Дело № 2-1618/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

24 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Кунделеевой М.С. к Попову Е.С. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Кунделеева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Попову Е.С. о выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи <данные изъяты> она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> На основании свидетельства государственной регистрации права <данные изъяты> является собственником указанной квартиры. Согласно п. 5 Договора купли-продажи <данные изъяты> г. ответчик обязался сняться с
регистрационного учета до <данные изъяты>. Однако до настоящего времени значится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире. Просит суд выселить и снять с регистрационного учета Попова <данные изъяты>, из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кунделеева М.С., доводы искового заявления поддержала, на требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Попов Е.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова Е.С.

В письменном заявлении от 27.07.2011 года ответчик Попов Е.С. исковые требования Кунделеевой М.С. о выселении и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме. Указал, что признание иска является добровольным. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По требованиям ст. 35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что истец Кунделеева М.С. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>, а ответчик не является членом ее семьи, обязался сняться с регистрационного учета с указанного адреса до <данные изъяты>, что следует из договора купли-продажи <данные изъяты>, а также принимая во внимание признание ответчиком иска, которое суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из квартиры истца без предоставления другого жилого помещения.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кунделеевой М.С., родившейся в <данные изъяты>, проживающей в

г. Анжеро-Судженске Кемеровской области <данные изъяты>, заявленные к Попову Е.С. - удовлетворить:

Попова Е.С., <данные изъяты>,

выселить из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать Попова <данные изъяты> в пользу Кунделеевой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: