Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Пересыпкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Курышина А.В. к межмуниципальному отделу МВД России «Анжеро-Судженский» о взыскании компенсации за неиспользованный отдых детей сотрудников МВД, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отдых детей сотрудников МВД. Указывает, что работал в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера-водителя патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению штатов согласно приказа МО МВД России №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Так же указывает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: Курышин К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Курышина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Постановления Правительства РФ №911 от 31.12.2004г. он имел право на получение компенсации за неиспользованный отдых детей сотрудников МВД в возрасте от 6,5 до 15 лет. Чтобы получить компенсацию ему необходимо было один раз в год до первого мая писать рапорт о получении соответствующей выплаты и приложить копию свидетельства о рождении ребёнка в финансовое подразделение по месту получения денежного довольствии, что он и делал однако он не получил положенные ему компенсации за неиспользованные отпуска детей сотрудников МВД за предыдущие года, а именно: - за 2006 год в размере 14400 рублей из расчета 7200 рублей за каждого ребёнка; - за 2007 год в размере 14400 рублей из расчета 7200 рублей за каждого ребёнка; - за 2010 год в размере 10000 рублей. Данные компенсации ему не выплатили сославшись на то, что финансирование этих выплат производилось из областного бюджета, а в указанные годы областной бюджет не предусматривал выплаты за неиспользованный отдых детей сотрудников МВД. В день его увольнения ему так же не были произведены указанные компенсационные выплаты, что противоречит ст. 140 ТК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсации за неиспользованные отпуска детей сотрудников МВД в размере 38800 рублей. В предварительном судебном заседании до рассмотрения иска по существу истец представил расчет компенсации и процентов за задержку выплат компенсации. Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил письменное ходатайство с просьбой оказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд в предварительном судебном заседании без исследования иных обстоятельств по делу. Истец представил письменные возражения на ходатайство представителя ответчика просит суд в удовлетворении заявленного ходатайства об отказе исковых требований в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что истец, согласно сведений трудовой книжки состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей" утверждены «Правила осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции», далее «Правила ». Пункт 1 Правил определяет порядок осуществления выплаты денежных средств один раз в год: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - военнослужащие и сотрудники) - для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от 6 лет 6 месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации (далее - выплата для оплаты стоимости путевки). Согласно пункту 3 Правил для получения выплат, указанных в пункте 1 настоящих Правил, военнослужащие и сотрудники либо родители или законные представители детей представляют в текущем году следующие документы: рапорт (заявление) о получении соответствующей выплаты; копия свидетельства о рождении ребенка. Изучая в совокупности положения правил суд приходит к выводу, что настоящие правила определяют порядок оформления документов и получения в том числе денежных выплат в течение каждого календарного года при условии возникновения права на получения данных выплат и наличия рапорта с приложением к нему необходимых документов. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом. Разрешая заявленное ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока за обращением в суд считает, что по требованиям компенсации за неиспользованные отпуска детей сотрудников МВД пропущен срок за обращением в суд по разрешению индивидуального трудового спора, а именно: - по денежной выплате за 2006 год течение срока для подачи заявления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ; - по денежной выплате за 2007 год течение срока для подачи заявления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ; - по денежной выплате за 2010 год течение срока для подачи заявления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд не расценивает как уважительную причину доводы истца о том, что он не мог так как если бы он обратился в суд в трехмесячной срок это негативно бы сказалось на его работе в частности на отношениях руководства к нему как к работнику. Доводы о том, что при его увольнении нарушены требования ст. 140 ТК РФ, суд оценивает критически, требуемые истцом выплаты не связаны с прекращением им трудовых отношений, как следствие течение срока за обращением в суд по разрешению индивидуального трудового спора не может быть связано с его увольнением. Иных доказательств уважительных причин пропуска трехмесячного срока за обращением в суд по разрешению трудового спора истцом суду не представлено, и не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, судом не установлены уважительные причины пропуска срока за обращением в суд истца по разрешению индивидуального трудового спора. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд по разрешению индивидуального трудового спора, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований А.В. к межмуниципальному отделу МВД России «Анжеро-Судженский» о взыскании компенсации за неиспользованный отдых детей сотрудников МВД, отказать полностью в связи с пропуском Курышиным А.В. сроков за обращением в суд по разрешению индивидуального трудового спора. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2011г. Председательствующий: