Дело № 2-1405-2011

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Нуреник И.Г.,

при секретаре Мерк Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

08 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Бариковой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме хххх рублей.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления займов сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила хххх руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере хххх. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх руб.

Представитель истца - Злобин Д.В., действующий по доверенности, уточнил требования, просил уменьшить сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчицы, поскольку последняя погасила хххх рублей, просил взыскать с нее хххх руб.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, с расчетами истца она ознакомилась и согласна. В счет погашения задолженности она ДД.ММ.ГГГГ перечислила хххх рублей. Оставшуюся сумму долга обязуется выплачивать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей займа в размере хххх руб. (л.д.9), которые, согласно платежному поручению (л.д.12), были перечислены истцом на личный счет ответчицы.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами года ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику платежей (л.д.13) ответчица обязана не позднее 15 числа каждого месяца перечислять на счет истца сумму в размере хххх руб. в счет погашения займа.

Как следует из истории погашения займа (л.д.21-22), платежи по гашению займа производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенные истцом с ответчицей, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование, заявленное истцом к ответчице о взыскании долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по договору займа, заключенному сторонами, составляет хххх руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Поскольку ответчицей ДД.ММ.ГГГГ оплачены в счет погашения задолженности хххх рублей, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца оставшуюся задолженность в размере хххх руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Русфинанс» к Бариковой Т.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бариковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хххх, в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: