Дело № 2-1660-2011

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Нуреник И.Г.,

при секретаре Абдрахмановой О.Ю.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

21 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Давыденко В.С., Давыденко В.М. к Диянову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого дома по <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истцы в своем заявлении и в судебном заседании мотивировали следующим. Истцы являются собственниками указанного дома. В хххх году они зарегистрировали в своем доме ответчика в качестве супруга их дочери, ДСВ Сначала они проживали в их доме, больше года назад они стали проживать в съемном жилье. В хххх году они расторгли брак, и ответчик уехал в неизвестном направлении. Вещей его в доме истцов нет, он с того времени больше не появлялся, где он проживает, истцам неизвестно. Просят суд выселить ответчика из указанного дома и снять его с регистрационного учета.

Адвокат Меньшикова Т.В., назначенная определением суда в качестве представителя ответчика, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка, в которой также просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Свидетели ЛТА., ФАМ в суде пояснили, что проживают по соседству с истцами. Их дочь была замужем за Дияновым В.В., они проживали вместе. Около двух лет назад они фактически развелись, ответчик уехал, больше в доме истцов не появлялся, вещей его в доме нет.

Выслушав истцов, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По требованиям ст. 35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 11) жилой дом по <адрес>, принадлежит истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в спорном жилом доме, кроме истцов, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ДСВ и ответчик.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.5) брак между Дияновым В.В. и ДСВ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, поскольку собственниками спорного жилого дома являются истцы, ответчик членом семьи истцов не является, из дома выехал, вещей его в доме нет, суд считает, что он подлежит выселению из дома истцов.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд также считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Давыденко В.С., Давыденко В.М. к Диянову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Диянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хххх, из жилого дома, расположенного в городе <адрес>

Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске Диянова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: