Дело № 2-1406-2011

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Нуреник И.Г.,

при секретаре Мерк Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

14 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Попову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме хххх рублей.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления займов сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила хххх руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере хххх руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх руб.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении (л.д.6) просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От представителя истца также поступило в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере хххх руб., поскольку ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено хххх руб. Такжепросит взыскать с ответчика оплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере хххх руб.

Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере хххх руб. (л.д.8), которые, согласно платежному поручению (л.д.10), были перечислены истцом на личный счет ответчика.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенные истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс» к Попову В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей хххх коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: