Дело № 2-1724-2011 Решение Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Нуреник И.Г., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Попрядухина В.А. к Белицкому А.А. о взыскании долга по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании регрессных сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он выступил поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк «Уралсиб» и ответчиком, заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору заемщик получил хххх рублей под хххх%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банк предложил истцу как поручителю произвести погашение задолженности. Истец на счет кредитора произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб. Таким образом, истец погасил кредит в полном объеме. На основании ст. 365 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу хххх руб., оплаченные им в счет погашения задолженности по кредитному договору, и госпошлину в размере хххх руб. В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал аналогичные изложенным в заявлении пояснения. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что между ОАО Банк «Уралсиб» и Попрядухиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д.19-20) в целях обеспечения исполнения обязательств Белицкого А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), по которому Белицкий А.А. получил кредит в размере хххх рублей под хххх % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходным кассовым ордерам ОАО Банк «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 12,14) Попрядухиным В.А. по договору на счет Белицкого А.А. были оплачены хххх руб., хххх руб., хххх руб., хххх руб., хххх руб.,хххх руб. соответственно, всего оплачено хххх руб. При этом установлено, что истцом в расчете оплаченной суммы была допущена счетная ошибка, им указано, что было оплачено хххх руб. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, правовые последствия признания иска и принятия его судом разъяснены ответчику и понятны ему. На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный иск. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца хххх рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Белицкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хххх, в пользу Попрядухина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хххх, в порядке регресса по кредитному договору между ОАО Банк «Уралсиб» и Белицким А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ хххх рубля хххх копеек и госпошлину в размере хххх рубля хххх копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: