Дело №2-1697/11

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре В.А. Учителевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

09 декабря 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Москвичековой О.А., Айкиной Н.Л., Москвичекову В.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Москвичековой О.А., Айкиной Н.Л., Москвичекову В.И. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №6521 от 07.08.2008г., заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Москвичековой О.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, сроком по 07.08.2013 г. под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительствам №6521-1 от 07.08.2008г., №6521-2 от 07.08.2008г. с Айкиной Н.Л., Москвичековым В.И. Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашении задолженности был произведен 05.07.2010г. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 21.10.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 133124,06 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу -122066,30 руб., просроченные проценты – 8467,02 руб., неустойка 2590,74 руб. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 133124,06 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 122066,30 руб., просроченные проценты- 8467,02 руб., неустойку – 590,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3862,48руб.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Костюрин М.Б., действующая на основании доверенности от 28.06.2011г., в суде исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать просроченные проценты за период с 05.05.2011г. по 08.11.2011г. в размере 8467,02 руб., неустойку за период с 11.07.2011г. по 08.11.2011г. в размере 590,74 руб.

Ответчик Москвичекова О.А. в суде, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала в полном объеме, указала, что согласна платить задолженность по кредитному договору, кредитный договор подписывала, не оспаривала, с суммами задолженности согласна, 18.03.2011г. произвела последний платеж.

Ответчики Айкина Н.Л., Москвичекова В.И. в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу Москвичекову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 07.08.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Москвичековой О.А. был заключен кредитный договор №6521, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на срок по 07.08.2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.

Обязательства по выдаче кредита истец исполнил 12.08.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером №02767-2.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (17% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п.4.1,4.3 кредитного договора, следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора №6521 от 07.08.2008 г., были заключены договоры поручительства с Айкиной Н.Л. от 07.08.2008 №6521-1, Москвичековым В.И. от 07.08.2008г. №6521-2.

Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п.2.2 договоров поручительства от №6521 от 07.08.2008 г, 07.08.2008г. №6521-2 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из пояснений представителя истца, ответчика Москвичековой О.А. следует, что кредитный договор не оспаривался, договоры поручительства сторонами также не оспаривались, следовательно, кредитный договор и договоры поручительства являются действительными.

Истцом представлена информация о сумме задолженности. По состоянию на 21.10.2011. размер общей задолженности составляет 133124 рубля 6 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 122066 рублей 30копеек,

- сумма просроченных процентов за период с 05.05.2011г. по 08.11.2011г.-8467 рублей 2копейки,

-сумма неустойки за период с 11.07.2011г. по 08.11.2011 -2590 рублей 74 копейки.

Судом проверен представленный представителем истца расчет в части взыскания задолженности по кредиту, а также процентов за период с 05.05.2011г. по 08.11.2011г. он соответствует закону и условиям договора, математически правильный. По представленным расчетам ответчики возражений не представили.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредиту – в размере 122066,30 руб., а также просроченные проценты по кредиту за период с 05.05.2011г. по 08.11.2011г.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с 11.07.2011г. по 08.11.2011г. – 2590,74руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, …

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.4.4) составлен в письменной форме.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки соразмерен указанному периоду и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков указанные суммы неустойки солидарно в пользу истца.

При подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3862,48 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2011г., 09.11.2011г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862,48 руб., солидарно.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Москвичековой О.А., Айкиной Н.Л., Москвичекову В.И. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №6521 от 07.08.2008г. в сумме 133124 рубля 06 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 122066 рублей 30 копеек, сумму просроченных процентов за период с 05.05.2011г. по 08.11.2011г. в размере 8467 рублей 02 копейки, сумму неустойки за период с 11.07.2011г. по 08.11.2011года в размере 2590 рублей 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 рубля 48 копеек, солидарно:

с Москвичековой О.А., родившейся хххх в хххх, зарегистрированной по месту жительства в хххх, работающей хххх,

с Айкиной Н.Л., родившейся хххх в хххх, зарегистрированной по месту жительства в хххх

с Москвичекова В.И., родившегося хххх в хххх, зарегистрированного по месту жительства в хххх.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: