Дело №2-1726/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре В.А. Учителевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 19 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Двойникова В.В. к Ивановой С.М. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара,

установил:

Двойников В.В. обратился в суд с иском к Ивановой С.М. о взыскании долга по договору о рассрочке оплаты товара.

Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2008г. между истцом и ответчицей был заключен договор №117б о рассрочке оплаты товара. В соответствии с п.2 указанного договора ответчик обязался выплатить сумму в размере 89000 рублей в срок до 15.11.2009г. Согласно п.1 указанного договора, денежная сумма, на которую предоставляется рассрочка составляет -85000 руб., из указанной суммы ответчиком выплачено 12000 руб. На момент обращение с данным иском в суд сумма долга составила 73000 руб. В соответствии с п.4 договора о рассрочке оплаты товара в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить в пользу продавца неустойку в размере 1% на сумму оставшегося долга за каждый день просрочки. На 03.11.2011г. сумма неустойки составляет 72000 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 145000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 19.12.2011г. постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Истец Двойников В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова С.М. в суд не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ч.1).

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.2).

Судом установлено, что 15.11.2008г. между Двойниковым В.В. (продавец) и Ивановой С.М. (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец Двойников В.В. при приобретении товара -шубы норковой Ивановой С.М. предоставляет рассрочку оплаты товара на условиях, предусмотренных договором. Цена товара составляет 89000 рублей. Денежная сумма, на которую предоставляется рассрочка 85000 руб. Срок рассрочки до 15.11.2009г.

В соответствии с п.4 указанного договора покупатель обязан произвести полный расчет за приобретенный товар до окончания срока, установленного п.2 настоящего договора.

Данный договор подписан сторонами. Сведения о том, что данный договор оспаривался сторонами не представлено.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе от 05.07.1999г. Двойников В.В. поставлен на налоговый учет 05.06.1998г.

Из книги учета, представленной истцом, следует, что ответчицей в погашение задолженности по договору от 15.11.2008г. вносились денежные суммы 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей.

Истцом было направлено уведомление ответчице о возврате суммы долга 73000 рублей, а также неустойки в размере 72000 рублей, предложено уплатить задолженность до 13.11.2011 г.

Таким образом, из материалов дела следует, что сумма долга по договору от 15.11.2008г. составляет 73000 рублей.

Ответчицей Ивановой С.М. в суд возражений против исковых требований, а также суммы долга по договору от 15.11.2008г., представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму долга по договору рассрочки оплаты товара №117б от 15.11.2008г. в размере 73000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2009г. по 03.11.2011г. в сумме 72000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.4 указанного договора рассрочки оплаты товара от 15.11.2008г. в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить в пользу продавца неустойку в размере 1% на сумму оставшегося долга за каждый день просрочки.

Пунктом 2 договора от 15.11.2008 г. определено, что срок рассрочки уплаты товара до 15.11.2009г.

Таким образом, период за который определена неустойка истцом определен верно -с 16.11.2009г. по 03.11.2011г., однако, истцом при подсчете размера неустойки допущена арифметическая ошибка и размер неустойки составляет не 72000 рублей, а 516840 руб., из следующего расчета:

73000 руб.х1%х708 дней (с 16.11.2009г. по 03.11.2011г.)=516840 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, договор составлен в письменной форме.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения задолженности не противоречат нормам ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы 516840 руб. явно не соразмерен сумме основанного долга 73000 рублей.

С учетом требований разумности, справедливости, суд уменьшает размер подлежащий взысканию неустойки до 50000 рублей.

Указную сумму неустойки суд взыскивает с ответчицы в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований Двойникова В.В. к Ивановой С.М. в части взыскания неустойки по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара №117б от 15.11.2008г. в размере 22000 рублей (72000руб.-50000руб.), отказать.

Согласно квитанции от 16.11.2011г., Двойников В.В. оплатил госпошлину в размере 4100 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина 4100 руб. из цены иска 145000 руб.

Исковые требования Двоникова В.В. были удовлетворены на общую сумму 123000 руб. (задолженность по договору 73000 рублей, неустойка по ст.330 ГК РФ в сумме 50000 руб.).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на 123000 руб., что составляет 85% от цены иска заявленной истцом при подаче иска.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составят- 3485 руб., что соответствует 85% процентам от уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3485 руб., в части взыскания государственной пошлины в размере 615 рублей – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Двойникова В.В. к Ивановой С.М. о взыскании суммы долга удовлетворить частично,

Взыскать с Ивановой С.М., родившейся хххх в хххх, зарегистрированной по месту жительства в хххх, место работы неизвестно в пользу Двойникова В.В., родившегося хххх в хххх, зарегистрированного по месту жительства в хххх,

сумму долга по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара №117б от 15.11.2008г. в размере 73000 рублей,

неустойку по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара №117б от 15.11.2008г. за период с 16.11.2009г. по 03.11.2011г. в размере 50000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей.

В удовлетворении исковых требований Двойникова В.В. к Ивановой С.М. в части взыскания неустойки по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара №117б от 15.11.2008г. в размере 22000 рублей и государственной пошлины в размере 615 рублей - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: