Дело № 2-1773/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

8 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Селионенко Д.А. к Загацкой Е.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селионенко Д.А. обратился в суд с иском к Загацкой Е.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> проживал с ответчиком в не зарегистрированном браке с ответчиком, вел с ней совместное хозяйство. В период совместной жизни, он приобретал в кредит стиральную машину «<данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>, кредиты были оформлены на него. С <данные изъяты> с ответчиком совместно не проживает. Просит истребовать у ответчика <данные изъяты> из чужого незаконного владения: стиральную машину, холодильник <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты> и передать указанное имущество ему, взыскать расходы об оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Селионенко Д.А. отказывается от исковых требований к Загацкой Е.О. об истребовании из ее владения стиральной машины <данные изъяты>., холодильника «<данные изъяты>

а ответчик Загацкая Е.О. передает <данные изъяты> по своему месту жительства: <данные изъяты>, Селионенко Д.А. телевизор <данные изъяты> а также обязуется возместить ему расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны просят суд утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны. Выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39. ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных условиях и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Селионенко Д.А. и Загацкой Е.О., по условиям которого:

Истец Селиононко Д.А. отказывается от исковых требований к Загацкой Е.О. об истребовании стиральной машины <данные изъяты> холодильника «<данные изъяты> руб.,

а Загацкая Е.О. передает <данные изъяты> по своему месту жительства: <данные изъяты>, Селионенко Д.А. телевизор «<данные изъяты>, а также обязуется возместить <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: