О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего Степанцовой Е.В., При секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Суворова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Суворов А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивирует тем, что в отношении заявителя судебным приставом-исполнителем Акимовой Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО19 денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года незаконно, поскольку Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ., а в нарушение п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления была направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.20 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Просит отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Анжеро-Судженску Акимовой Ю.Ю. в отношении Суворова А.А. о взыскании в пользу ФИО18 денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание заявитель не явился. Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, от заявленных требований отказался в полном объеме, в заявлении просил производство по делу прекратить. Положения статьи 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны. Отказ от заявленных требований является добровольным. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку отказ заявителя от требований, заявленных в порядке главы 25 ГПК РФ не урегулирован нормой процессуального права РФ, суд применяет аналогию закона. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, прекращает производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Суворова А.А. от заявленных требований об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Анжеро-Судженску Акимовой Ю.Ю. в отношении Суворова А.А. о взыскании в пользу ФИО17 денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Производство по заявлению прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы. Председательствующий: