Р Е Ш Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

ДД.ММ.ГГГГ

заявление Козлова Г.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в городской суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Свои требования в заявлении мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Анжеро-Судженску было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анжеро-Судженским судом о взыскании с Козлова Г.А. в пользу ОСБ № 2359 задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства у ФИО9 был изъят легковой автомобиль марки ВАЗ 2121 гос.№, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий заявителю, о чем составлен акт изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету о ходе исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем Управления Федеральной судебных приставов по Кемеровской области, вышеуказанный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению ОСП по г.Анжеро-Судженску исполнительное производство в отношении Козлова Г.А. было окончено.

В соответствии с п.44 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» судебный пристав-исполнитель Галеева Т.В. должна была перед передачей изъятого арестованного автомобиля ВАЗ 2121 в Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области для его реализации, направить заявление о снятии легкового автомобиля с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский». Однако данные действия приставом-исполнителем выполнены не были. В связи с этим, до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован на имя заявителя, в связи с чем Межрайонная ИФНС №9 по Кемеровской области продолжает начислять ему транспортный налог. Задолженность по оплате транспортного налога за данный автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период 2009-2010г. составляет <данные изъяты>, начислена пеня в размере <данные изъяты>. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Галеевой Т.В. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Галееву Т.В. совершить действия по снятию с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» легкового автомобиля ВАЗ 2121 гос.№ <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ранее Козлову Г.А., с июня 2009 года.

В судебном заседании заявитель уточнил требования, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Галеевой Т.В. незаконным в части неисполнения действий по изданию Постановления о снятии легкового автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер № <данные изъяты> года выпуска с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» после его ареста и изъятия, а также невыполнения действий по направлению заявления в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» о снятии легкового автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер № <данные изъяты> года выпуска с регистрационного учета. Так же просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Галееву Т.В. совершить действия по снятию с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» легкового автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер № <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ранее Козлову Г.А. Кроме того, заявитель пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, а также в апреле 2009 года обращался в ГИБДД и там ему предоставили информацию о том, что автомобиль ВАЗ 2121 зарегистрирован на его имя. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил копии документов из исполнительного производства, а именно, постановление о возбуждении производства, акт о наложении ареста, отчет о ходе исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снижении цены имущества. В ДД.ММ.ГГГГ года он был ознакомлен полностью со всеми материалами исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску, Буачидзе Н.Ю., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что заявитель был осведомлен о том, что автомобиль не снят с регистрационного учета еще с 2008г В 2009г. обращался в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Кемеровской области. Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде; жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Считает, что срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя должен исчисляться с сентября 2009 года, с момента ознакомления заявителя с материалами исполнительного производства. Кроме того, согласно п.44 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» обращение с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства не является обязанностью судебного пристава.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Анжеро-Судженску было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анжеро-Судженским судом о взыскании с Козлова Г.А. в пользу ОСБ №2359 задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД г.Анжеро-Судженска ДД.ММ.ГГГГ, а также ПТС № легковой автомобиль марки ВАЗ 2121 гос.№ <данные изъяты> года выпуска принадлежит Козлову Г.А. на праве собственности, зарегистрировано за ним, что подтверждается справкой ГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский».

В ходе исполнительного производства, согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на данный легковой автомобиль был наложен арест. Согласно акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был изъят у ФИО3

Согласно отчету о ходе исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2121 г/н № продан и снят с реализации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Согласно пояснениям, данным заявителем в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГИБДД г.Анжеро-Судженска и там ему предоставили информацию о том, что автомобиль ВАЗ 2121 зарегистрирован на его имя. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил копии документов из исполнительного производства, а именно, постановление о возбуждении производства, акт о наложении ареста, отчет о ходе исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снижении цены имущества. В ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен полностью со всеми материалами исполнительного производства, в том числе с Постановлением об окончании исполнительного производства. Анализируя предоставленные суду документы и показания сторон, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ года заявитель уже знал о том, что его право нарушено, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по снятию автомобиля заявителя с регистрационного учета в ГИБДД.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде; жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявитель в течение 10 дней со дня, когда он узнал о совершении бездействия судебным приставом-исполнителем, данное бездействие в установленном порядке не обжаловал. В Анжеро-Судженский городской суд обратился с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Галеевой Т.В. незаконным ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа канцелярии Анжеро-Судженского городского суда. Следовательно, заявитель пропустил срок на обжалование действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Доказательств уважительной причины пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Кроме того, суд считает доводы заявителя о том, что согласно пункту 44 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» выполнение действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета является обязанностью судебного пристава-исполнителя не основаны на законе.

Согласно пункту 44 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством РФ.

Обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять действия по снятию с регистрационного учета из данной нормы не следует. В действующем законодательстве Российской Федерации данная обязанность судебного пристава-исполнителя не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 41 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Козлова Г.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области незаконным в части неисполнения действий по изданию Постановления о снятии легкового автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер №, <данные изъяты> года выпуска, с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» после его ареста и изъятия, а также невыполнения действий по направлению заявления в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» о снятии легкового автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер №, <данные изъяты> года выпуска с регистрационного учета; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области совершить действия по снятию с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» о снятии легкового автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер № <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Козлову Г.А. с июня 2009г. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: