о взыскании долга

Дело № 2-1786/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Баженовой Е.М. к Черной В.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Е.М. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Черной В.Б. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выступила поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Анжеро-Судженское отделение № и Чёрной В.Б. – ответчицей.

Согласно кредитного договора заёмщик получил <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Она обязалась нести солидарно ответственность с заёмщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. Вторым поручителем по данному кредитному договору выступила ФИО3.

Ответчица не исполнила условия кредитного договора, в результате чего с ответчицы, нее и ФИО3 решением мирового судьи с/у № была взыскана солидарно сумма основного долга, а также проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СБ РФ Анжеро-Судженского отделения № ею была оплачена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с ее заработной платы были удержаны и перечислены взыскателю ОСБ №, платежи в размере <данные изъяты> руб.

Итого ею была погашена сумма <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов по г. Анжеро-Судженску на основании заявления СБ РФ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Просит взыскать с Черной В.Б. в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с нее, ответчицы и ФИО3 солидарно была взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка в размере <данные изъяты> руб. Заемщиком была Черная В.Б., а она и ФИО3 были поручителями. Она заплатила через банк <данные изъяты> рублей и по исполнительному листу из заработной платы - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились – ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Черной В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Баженовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д.8).

Из п.2.2 договора поручительства № следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. несут ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д.8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Баженовой Е.М. (л.д.9).

Согласно Постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату Баженовой Е.М., из заработной платы ежемесячно удерживать <данные изъяты> (л.д.11).

Постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ с Баженовой Е.М. взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>. (л.д.12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасская электросбытовая компания» Филиал «Электросбыт г.Анжеро-Судженска» производит удержания из заработной платы Баженовой Е.М. согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ОСБ №. С момента получения исполнительного листа сумма взыскания составляет – <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство № окончено (л.д.18).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой поручителем Баженовой Е.М. суммы долга по кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ и Черной В.Б., к Баженовой Е.М. перешли права кредитора по кредитному договору на выплаченную по исполнительному листу сумму задолженности, она вправе требовать от должника Черной В.Б. взыскания уплаченной ею суммы задолженности - <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает уплаченную при обращении с иском суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с ответчицы в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баженовой Е.М. к Черной В.Б. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Черной В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Баженовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- сумму долга в размере <данные изъяты>;

- уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 26.12.2011 года.

Председательствующий: