Дело № 2-1568/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре В.А. Учителевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Гольцовой Н.А. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Гольцова Н.А. обратилась в суд с иском к Л.А.И. о признании права собственности на объект недвижимости. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом по хххх, общей площадью 23 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 22.12.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Т.А.И. на надлежащего ответчика Администрация Анжеро-Судженского городского округа.

Истец Гольцова Н.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Телешев А.С., действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания от 22.12.2011г. в суде на требованиях настаивал, указал, что цена иска составляет 31998 руб. исходя из справки БТИ.

Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке БТИ от 20.06.2010г. инвентаризационная оценка спорного объекта недвижимости - жилого дома по хххх по состоянию на 2010 составляет 31998 руб.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что цена иска составляет 31998 руб., таким образом, данное исковое относится к подсудности мировых судей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Телешев А.С. в суде не возражал против направления данного дела по подсудности.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1568/2011 по иску Гольцовой Н.А. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: