О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА

Дело № 2-585/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

26 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Факовой В.А. к Сергеевой А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Факова В.А. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Факовой В.А. был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области – ФИО6, по которому ответчик занял у нее деньги в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 указанного договора ФИО4 обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ Также в соответствии с п.4 договора займа ФИО4 принял на себя обязательство выплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от суммы займа, по <данные изъяты> ежемесячно. Общая сумма процентов подлежащих выплате за указанный период должна была составить <данные изъяты> рублей. В указанный в договоре срок ни сумма основного долга, ни сумма процентов ответчиком возвращены не были. На ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. В счет погашения суммы займа ФИО4 предлагал приобрести принадлежащую ему ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> и зачесть сумму займа и процентов в счет стоимости принадлежащей ему доли в квартире, но данное предложение ФИО4 не оформил надлежащим образом и не согласовал со своей сестрой – ФИО2, владельцем другой ? доли вышеуказанной квартиры, хотя в момент предложения указанной сделки ФИО2 было согласна ее совершить. Согласно п.7 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить Факовой В.А. проценты за просрочку возврата займа, в размере <данные изъяты> от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Период просрочки возврата суммы займа, составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. Считает, что ответчиком помимо положений, предусмотренных договором займа, также нарушены положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, и ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Факовой В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов, за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика ФИО4, на правопреемника – Сергееву А.И..

В судебном заседании истица уточнила исковые требования (л.д.65) просила взыскать с Сергеевой А.И. в ее пользу:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы за оформление искового заявления в размере <данные изъяты>;

- расходы за отправку заказного письма в суд в размере <данные изъяты>;

- расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>,

- расходы по заключению нотариального договора в размере <данные изъяты>.

Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, нотариально заверенный, согласно которому ФИО4 занял у нее <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока договора ФИО4 принял на себя обязательство выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от суммы займа, по <данные изъяты> ежемесячно. Деньги в срок он ей не вернул, сказал, что вернет после продажи квартиры. Ему принадлежала ? доля квартиры по <адрес> Согласно п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить проценты за просрочку в размере <данные изъяты> от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. ФИО4 деньги ей не вернул, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась с ходатайством о замене ответчика на наследника. Наследником после смерти ФИО4 является его родная сестра Сергеева А.И. Она также отказывается возмещать сумму займа. Она знала, что брат занял деньги, сначала она соглашалась вернуть займ, но потом отказалась. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала полностью, суду пояснила, что она является сестрой умершего ФИО4 После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры по <адрес> и денежных вкладов. Она знала, что между братом и истицей заключался договор займа. О том, что брат не вернул деньги, она не знала. Расписок, что он вернул долг, нет. Когда она принимала наследственное имущество, знала, что у брата есть долг.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занял у Факовой В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ФИО4 обязуется выплатить Факовой В.А. <данные изъяты> от суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно (л.д.5).

Согласно справке о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14).

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №г. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра – Сергеева А.И.. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов (л.д.23).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость однокомнатной благоустроенной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> составляет: <данные изъяты> рублей (л.д.32-62).

Из представленного расчета и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период срока действия договора подлежат уплате <данные изъяты> за пользование денежными средствами от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по <данные изъяты> ежемесячно, соответственно подлежит взысканию сумма:

<данные изъяты>.

Кроме того, в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить истице проценты за просрочку платежа, в размере <данные изъяты> от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (п.7 договора). Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:

<данные изъяты>.

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.

Ответчица приняла наследство после смерти заемщика, что подтверждается справкой нотариуса, соответственно несет ответственность по обязательствам умершего в переделах наследственного имущества.

Умершему принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно взыскиваемая истицей сумма не превышает размер наследственного имущества – <данные изъяты>.

Ответчица полностью признала исковые требования, оформила заявление о признании иска.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы: расходы по уплате госпошлины из цены иска ((<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4); расходы за оформление искового заявления -<данные изъяты> рублей (л.д. 67); расходы за направление искового заявления в суд заказным письмом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.70); расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.69). При этом суд не считает судебными расходами сумму <данные изъяты> рублей за нотариальное оформление договора займа, поскольку необходимость нотариального оформления вызвана только волеизъявлением истицы, не является обязательным, в связи с чем, данные расходы нельзя отнести и к убыткам. Суд отказывает во взыскании расходов за оформление договора займа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Факовой В.А. к Сергеевой А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Факовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы за оформление искового заявления в размере <данные изъяты>;

- расходы за почтовое направление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>;

- расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в части расходов за оформление договора займа в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2011 года.

Председательствующий: