Дело № 2-1796/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Данилкина А.А. к Иванову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Данилкин А.А. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Иванову В.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были получены в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору он выступал в качестве поручителя. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал вносить платежи по кредиту. Вследствие чего, на основании ст.316 ГК РФ, у него, как поручителя Иванова В.В., возникли обязательства перед банком по погашению кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, у истца возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, а именно <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Иванова В.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Иванова В.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии решением суда в начале ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика и с него солидарно был взыскан долг. Он был поручителем. За Иванова он выплатил задолженность в размере <данные изъяты> руб., деньги удерживали из заработной платы. В настоящее время исполнительное производство окончено. При обращении с иском в суд он уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Просил удовлетворить уточненные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования и пояснения своего доверителя поддержал.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части долга в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину признал полностью, в части оплаты расходов на представителя не признал, считает, что сумма завышена, истец мог сам защищать свои права без представителя.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно справке <данные изъяты> с Данилкина А.А. в пользу <данные изъяты> удержано: февраль 2011г. – <данные изъяты> руб., март2011г. – <данные изъяты> руб., апрель 2011г.– <данные изъяты> руб., май 2011г. – <данные изъяты> руб., июнь 2011г.– <данные изъяты> руб., июль 2011г. – <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство № окончено (л.д.20).

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Даниловым И.В. и Данилкиным А.А. стоимость оказываемых услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой поручителем Данилкиным А.А. суммы долга по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты>» и Ивановым В.В., к Данилкину А.А. перешли права кредитора по кредитному договору на выплаченную по исполнительному листу сумму задолженности, он вправе требовать от должника Иванова В.В. взыскания уплаченной им суммы задолженности - <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина, исходя из цены иска (<данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты>, а также расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В части расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, виды оказанной юридической помощи, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Данилкина А.А. к Иванову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Данилкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

- сумму долга в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате госпошлины, при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>;

- расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено: 27.12.2011 года.

Председательствующий: