Дело № 2-1668/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Капшученко О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 23 декабря 2011 года гражданское дело по иску Светлаковой Т.В. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения. Свои требования, мотивируя тем, что она является сиротой с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Анжеро-Судженского суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение лишить родительских прав в отношении нее и назначить опекуном ФИО2. В связи с совершеннолетием опекунство было снято. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в общежитии на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в жилищный отдел г. Анжеро-Судженск с заявлением о постановке на учет для получения жилой площади. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях состоит в Администрации г. Анжеро-Судженска с ДД.ММ.ГГГГ по категории «дети - сироты». До настоящего времени органы местного самоуправления не предоставили ей жилое помещение по договору социального найма. Согласно карточки очередника, в ДД.ММ.ГГГГ ее номер в общем списке очередников был <данные изъяты>. При очередной перерегистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ее поставили в общем списке за номером <данные изъяты>, объяснив это тем, что в связи с присоединением списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий <данные изъяты> к городскому списку, создана «новая очередь». Таким образом, будучи во внеочередном списке за номером <данные изъяты>, она стала в этом же списке за номером <данные изъяты>. Считает действия Администрации Анжеро-Судженского городского округа жилищного отдела неправомерными. В числе собственников объектов недвижимости она не значится, записи в едином государственном реестре прав о регистрации прав в отношении нее нет, право бесплатной приватизации жилого помещения она не использовала. Просит обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить ей жилое помещение по договору социального найма вне очереди. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить ей благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в черте <адрес>. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, условия которого следующие: 1. По настоящему мировому соглашению Ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа обязуется: 1.1. Предоставить истцу, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте Анжеро-Судженского городского округа, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не ниже <данные изъяты> кв.м. за счет целевых средств бюджета <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, приобщено к материалам гражданского дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствует интересам обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Светлаковой Т.В. и Администрацией Анжеро-Судженского городского округа, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению Ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа обязуется: 1.1. Предоставить истцу, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте Анжеро-Судженского городского округа, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не ниже <данные изъяты> кв.м. за счет целевых средств бюджета <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. Производство по гражданскому делу по иску Светлаковой Т.В. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: