Дело № 2-1827/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Танцерева Е.Н. к учреждению о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Танцерев Е.Н. обратился в суд с иском к учреждению о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> он проходил службу в <данные изъяты> Его режим работы составлял с 09.00ч. до 09.00 ч. следующего дня, т.е. 24 часа в сутки, с последующими двумя днями выходных. Общее количество отработанных часов превышало месячную норму. За указанный период переработка рабочего времени составила 1215 часов. Согласно действующим нормам по оплате труда составляет сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке оплаты труда за переработанное время в сумме <данные изъяты>, а также моральный вред <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и представитель ответчика <данные изъяты> действующая на основании доверенности, выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик в срок до <данные изъяты> года выплачивает истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> за период <данные изъяты>, через кассу ответчика,

а истец отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> за период <данные изъяты> года, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика.

Стороны просят суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены, им понятны. Выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных условиях и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Танцеревым Е.Н. и учреждением, по условиям которого:

Учреждение в срок до <данные изъяты> года выплачивает Танцереву Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года, через кассу <данные изъяты>

а Танцерев Е.Н. отказывается от исковых требований, заявленных к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек за период <данные изъяты> года, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: