председательствующего Музафарова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Пересыпкиной А.Н.

рассмотрел в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Мордакина Р.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мордакин Р.С. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика.

От представителя ответчика поступило письменное ходатайство в котором указано, что иск истца к ответчику принят Анжеро-Судженским городским судом с нарушением подсудности, в связи с этим просит передать дело по месту нахождения филиала в г. Кемерово а именно передать по подсудности на рассмотрение в Федеральный суд Центрального района г. Кемерово

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленное ходатайство не поддержали. Представитель истца дополнительно пояснил, что истец имеет право подавать иск как по месту нахождения истца, так и по месту нахождения ответчика, в данном случае считает, что деятельность ООО «Росгосстрах» совершенно незаконна, деньги они получают в Анжеро-Судженске незаконно, и таким образом пытаются уклониться от возмещения убытков. Со своей стороны он ходатайствет о том, чтобы суд рассматривал дело в Анжеро-Судженске, у истца нет денежных средств, чтобы кататься в г.Кемерово.

Суд выслушав истца, представителя истца изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Из п. 1.3. Устава ответчика суд усматривает, что местонахождением общества значится: <данные изъяты>

Из приложения к уставу суд так же усматривает, что под номером 20 приложения числится филиал ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области.

Из п. 2.1. положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области суд усматривает, что филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, а так же решениями органов управления Общества.

Суд из перечня филиалов ответчика не усматривает наличие в г. Анжеро-Судженске нахождение филиалов или представительств ответчика.

Как следствие, гражданское дело Мордакина Р.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, принято Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд в соответствии с п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ передает настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд Центрального района города Кемерово, местонахождение суда: 650000, г. Кемерово, ул. Кирова, 28А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-1718/2011г. Мордакина Р.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд Центрального района города Кемерово, местонахождение суда: 650000, г. Кемерово, ул. Кирова, 28А.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: