ОПРЕДЕЛЕНИЕ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Булатовой Р.А., при секретаре Чеботаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 11 января 2012 года установил: Претер Е.И. обратилась в суд с заявления об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженску Королевой Е.В.. Свои требования мотивирует тем, что узнала о возбуждении исполнительного производства, только получив по почте исполнительное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ее прав(ст. 35 ГПК РФ). Ею было подано заявление об отложении исполнительных действий, т.к. она подала возражения на судебный1 приказ №, которое осталось без внимания. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна. На основании ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Королевой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить и отозвать постановление о направлении копии исполнительного производства для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ № В суде Претер Е.И. отказалась от требований об отмене и отзыве постановления о направлении копии исполнительного производства для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ Определением Анжеро-Судженского городского суда от 11.01.2012г. отказ заявителя от требований в указанной части был принят, производство по делу в указанной части было прекращено. В суде Претер Е.И. отказалась от требований о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Королевой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ №., пояснив, что узнала об окончании исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем в суде. Письменное заявление Претер Е.И. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела. Согласно предоставленному в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются о общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ Претер Е. И. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан обдуманно и добровольно, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. ст.39, 173,220, 224,225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Претер Е.И. от требований о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Управления службы судебных приставов-исполнителей по Кемеровской области Королевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд с теми же требованиями не допускается. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий: