Дело №2-179/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре В.А. Учителевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 23 января 2012 года

гражданское дело по иску Майер А.А. к Третьяковой И.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Майер А.А. обратился в суд с иском к Третьяковой И.А. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что 04.01.2011 г. им были переданы денежные средства ответчице в размере 100000 руб. сроком на 2 месяца. 12.01.2011г. ответчице были переданы денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 2 месяца, 10.04.2011г. им были переданы денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 2 месяца. О передаче денежных средств были составлены расписки. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула. На предложение добровольно вернуть деньги ответила отказом.

Истец просит взыскать с ответчицы долг в размере 350000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Истец Майер А.А. в суде на иске настаивал, указал также, что ответчица у него в долг брала 530000 рублей, денежные средства всегда занимала под проценты, отдала всего 200000 рублей, из которых 120000 рублей - сумма основного долга, 80000 руб. - проценты по договору займа. На сегодняшний день он просит взыскать с ответчицы только суммы займа по распискам от 04.01.2011года – 100000 руб., от 12.01.2011 года 200000 рублей, от 10.04.2011г. в размере 50000 рублей, проценты по договорам займа не просит взыскать.

Ответчик Третьякова И.А. в суде, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования о взыскании с нее задолженности в размере 350000 рублей признала в полном объеме, указала, что указанные денежные средства брала у истца в долг 04.01.2011 года – 100000 руб., 12.01.2011 года 200000 рублей, 10.04.2011г. в размере 50000 рублей, под проценты, о чем писала расписки. Всего у истца брала в долг 530000 рублей, вернула только 120000 рублей основного долга и 80000 рублей - проценты по договору займа. Ответчица также указала, что оставшуюся сумму займа выплатить согласна, однако в настоящее время не работает, по возможности будет платить задолженность.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ №82-ФЗ от 19.06.2000 г. с 01.01.2001г. минимальный размер оплаты труда составляет 100 рублей.

Таким образом, сумма займа, указанная в представленной истцом расписках превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (100руб. (МРОТ)х10 раз=1000 руб.).

Между тем, в соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, не влечет ее недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из объяснения сторон в суде следует, что договоры займа на суммы 100000рублей, 200000 руб., 50000 руб. между сторонами Майер А.А. и Третьяковой И.А. в письменном виде не заключались.

При указанных обстоятельствах, сторонами не соблюдены требования действующего законодательства о составлении договора займа в письменном виде, что в свою очередь лишает Майер А.А. ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договоров займа Майер А.А. были представлены расписки.

Из содержания представленной в суд расписки следует, что Третьякова И.А. взяла в долг у Майер А.А. деньги в размере 100000 рублей по 15% 04.01.2011г. и 200000 руб. под 15% 12.01.2011г.

Дата составления данной расписки не указана.

Из содержания другой расписки следует, что Третьякова И.А. взяла в долг у Майер А.А. денежную сумму в размере 50000 руб. сроком на 10 дней под 10%. Дата составления расписки указана 10.04.2011г.

Данные расписки подписаны Третьяковой И.А.

Таким образом, из представленных расписок следует, что Майер А.А. были переданы денежные средства Третьяковой И.А. 04.01.2011г. в размере 100000 руб., 12.01.2011г. – в размере 200000 руб., 10.04.2011г. - 50000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы.

Из объяснений истца в суде следует, что истец передавал ответчице денежные средства в указанном размере, из объяснений ответчицы в суде следует, что она получала от истца денежные средства в указанном размере в указанные периоды времени 04.01.2011г. в размере 100000 руб., 12.01.2011г. – в размере 200000 руб., 10.04.2011г. - 50000 руб.

Таким образом, общий размер долга составит – 100000+200000+50000=350000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу ст.431 ГКРФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами в отношении указанных в расписках сумм с обязательством их возврата.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей Третьяковой И.А. в части взыскания долга по договорам займа 350000 рублей, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, а также ответчицы, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции об уплате госпошлины от 26.12.2011г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Майер А.А. к Третьяковой И.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой И.А., ххх года рождения, уроженки ххх, проживающей и зарегистрированной в ххх не работающей в пользу Майер А.А., ххх года рождения, уроженца ххх, проживающего и зарегистрированного в ххх сумму займа по расписке от 04.01.2011 года и от 12.01.2011 года в размере 300000 рублей, по расписке от 10.04.2011г. в размере 50000 рублей.

Взыскать с Третьяковой И.А. в пользу Майер А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: