Дело № 2-152-2012 Решение именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Нуреник И.Г., при секретаре Абдрахмановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 19 января 2012 года исковое заявление Прокопенко Л.М. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения установил: В Анжеро-Судженский городской суд поступило исковое заявление Прокопенко Л.М. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения. В исковом заявлении и в судебном заседании Прокопенко Л.М. указала на следующие обстоятельства. Она проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Эта квартира была предоставлена ее мужу Крестинину Ю.М. В браке с ним состояли с 2001 г. по 2004 г., он был нанимателем квартиры, истец была там зарегистрирована с 2002 г. В 2004 г. истица была осуждена и отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения Прокопенко в местах лишения свободы, ее сестра Якова Г.М. присматривала за квартирой, т.к. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Сестра обращалась в поселковый Совет для предоставления Прокопенко жилья, т.к. дом по <адрес> подлежал сносу. Ей предложили комнату площадью 12,7 кв.м. в общежитии по <адрес>. Когда Прокопенко освободилась, дом был снесен полностью и она вынуждена была вселиться в общежитие, хотя считала, что ей должны были предоставить квартиру, а не комнату в общежитии. В марте 2010 г. истица обратилась в поселковый Совет <адрес> устно по поводу предоставления квартиры. Там ответили, что поскольку она во время предоставления жилья находилась в местах лишения свободы, то очередь на улучшение жилищных условий сохранилась, а ей пока предоставили комнату в общежитии. Истице выдали в поселковом Совете <адрес> справку о том, что на 2010 г. ее очередь в получении жилья №11. Эту справку она получила в ДД.ММ.ГГГГ г.В ДД.ММ.ГГГГ. из администрации Анжеро-Судженска истица получила письменный ответ, что предоставленное ей в общежитии жилье, соответствует нормам. Прокопенко сразу же пошла к заместителю Главы города, он разъяснил это письмо и сказал, что ее сняли с очереди, т.к. она не является теперь нуждающейся в жилье. На настоящий момент истица не стоит в очереди на предоставление жилья. В ноябре 2011 г. истица обратилась к юристу, где было составлено исковое заявление, с которым она обратилась в суд. Просит восстановить срок для оспаривания решения органа местного самоуправления; признать решение жилищной комиссии Территориального управления <адрес> о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма по <адрес>, общей площадью 12,7 кв.м. вместо 33 кв.м. в связи со сносом дома по <адрес> незаконным; обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить Прокопенко благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 27,8 кв.м. взамен снесенного дома по <адрес>, признанного в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащему ремонту или реконструкции. В судебном заседании истица пояснила, что обстоятельств, препятствующих обращению в администрацию города для защиты своих прав, не было. Истица просто ничего не знала о сроках обращения. Представитель ответчика, Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Петракова Е.Н. возражала против восстановления срока для оспаривания решения органа местного самоуправления. Считает, что оснований для восстановления данного срока у Прокопенко Л.М. нет, т.к. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по данному адресу. С этого момента она уже знала о том, что ее право нарушено и стала проживать по <адрес> в общежитии. При этом никаких действий по восстановлению своих прав не предпринимала. Срок для обжалования действий (бездействия) органов местного самоуправления установлен законодательством и составляет 3 месяца с того момента, как гражданин узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Просит в восстановлении срока на оспаривание решения органа местного самоуправления и в удовлетворении иска по существу отказать. Выслушав стороны изучив материалы дела, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В ст. 112 ГПК РФ указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что Прокопенко Л.М. и Крестинин Ю.М. состояли с ДД.ММ.ГГГГ в браке, проживали и были зарегистрированы в поселке Рудничный по <адрес>.В декабре 2006 года дом был снесен. Приказом территориального управления <адрес> Администрации г.Анжеро –Судженска № от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена комната 12,7 кв.м. в общежитии <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Л.М. отбывала наказание по ст.105 УК РФ. Судом также установлено, что согласно постановлению Администрации г. Анжеро-Судженск № 710 от 07.06.2008 года реорганизовано Территориальное управление поселка Рудничный Администрации г. Анжеро-Судженска, Администрация г. Анжеро-Судженска является его правопреемником по всем правам и обязанностям. Судом установлено, и этот факт не отрицает и сама истица, что сразу после освобождения из мест лишения свободы она была вынуждена вселиться в предоставленную ей комнату в общежитии, поскольку на момент ее освобождения, дом, в котором она проживала, был снесен, и общежитие ей было предоставлено взамен снесенного жилья. Истица не предоставила суду и судом не были установлены доказательства того, что имелись обстоятельства, препятствующие обращению истицы за защитой своих прав в виде оспаривания решения органа местного самоуправления. Напротив, судом установлено, что с момента освобождения из мест лишения свободы и фактического вселения в предоставленную комнату в общежитии, истица уже знала о нарушении своих прав, неоднократно устно обращалась за разъяснением ситуации и в поселковую и в городскую администрации, где ей объясняли свою позицию по вселению истицы в общежитие, но данное решение Прокопенко так и не обжаловала. С исковым заявлением Прокопенко обратилась в суд 27.12.2011 года. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года. В статье 254 ГПК РФ указано, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с таким заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих оспариванию истцом действий органа местного самоуправления и обращению истца в суд за защитой своих прав спустя 1год и 9 месяцев после того, как истица узнала о нарушении своих прав, в восстановлении пропущенного срока для оспаривания действий органа местного самоуправления истцу отказывается. Соответственно по правилам ст.199 ГК РФ это является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст. 112, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Прокопенко Л.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания действий органа местного самоуправления - решения жилищной комиссии территориального управления поселка Рудничный Администрации г.Анжеро-Судженска от 26 января 2007 года о предоставлении ей комнаты 12.7 кв.м. в общежитии, расположенном в <адрес>, взамен снесенного жилого помещения, расположенного <адрес>. В удовлетворении иска Прокопенко Л.М. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней Председательствующий: