Дело №2-181/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Н.Н. Кравченко, при секретаре В.А. Учителевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 30 января 2012 года гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» об обязании совершить действия, установил: Тайгинский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» об обязании совершить действия. Тайгинский транспортный прокурор просит признать бездействия ОАО «Кузнецкие ферросплавы» по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования №2,3,5,6,7 незаконными; обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства, а именно: очистить железнодорожные подъездные пути №2,3,5,6,7 от снега, путь №3 от запрессовки угольными материалами, на ручной стрелке №2 по направлению путей №2,3 желобу крестовине и контррельсах от запрессованного угля, устранить уширение колеи до 1550 мм. На пути №7, который является тупиковым, обозначить и оградить лебедку на бетонной площадке, являющуюся негабаритным местом, устранить сверхнормативный стыковой зазор по правой рельсовой нити (путь №3) размер которого составляет 57 мм., устранить типовой тупиковый упор на железнодорожных путях №5,6,7 в соответствии с предъявленными к нему требованиями, организовать ведение журнала инструментов строгого учета ключей и лап, обеспечить надлежащее хранение покилометрового запаса рельсов на специально подготовленных площадках, на специальных стеллажах, на перегонах с размещение на обочинах вдоль пути, обеспечить обновление ручной стрелки №8 исправными стрелочными указателями; запретить использование железнодорожных путей необщего пользования №3,7 ответчика, примыкающих к ст. Водоканальная Западно-Сибирской железной дороги до устранения выявленных нарушений. Истец Тайгинский транспортный прокурор Дубровский О.В. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказался от исковых требований к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в части обязания ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства, а именно: очистить железнодорожные подъездные пути №2,3,5,6,7 от снега, путь №3 от запрессовки угольными материалами, на ручной стрелке №2 по направлению путей №2,3 желобу крестовине и контррельсах от запрессованного угля, устранить уширение колеи до 1550 мм. На пути №7, который является тупиковым, обозначить и оградить лебедку на бетонной площадке, являющуюся негабаритным местом, устранить сверхнормативный стыковой зазор по правой рельсовой нити (путь №3) размер которого составляет 57 мм., устранить типовой тупиковый упор на железнодорожных путях №5,6,7 в соответствии с предъявленными к нему требованиями, организовать ведение журнала инструментов строго учета ключей и лап, обеспечить надлежащее хранение покилометрового запаса рельсов на специально подготовленных площадках, на специальных стеллажах, на перегонах с размещение на обочинах вдоль пути, обеспечить обновление ручной стрелки №8 исправными стрелочными указателями; запретить использование железнодорожных путей необщего пользования №3,7 ответчика, примыкающих к ст. Водоканальная Западно-Сибирской железной дороги до устранения выявленных нарушений, производство в указанной части по делу просил прекратить, последствия отказа от исковых требований понятны. Представитель истца Дель А.Я. – помощник Тайгинского транспортного прокурора, действующая на основании поручения от 23.01.2012г. в суде, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказалась от исковых требований к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о признании бездействия ОАО «Кузнецкие ферросплавы» по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования №2,3,5,6,7 незаконными, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны. Представитель истца в суде также указала, что указанные в исковом заявлении действия выполнены ответчиком в добровольном порядке. Представители ответчика ОАО «Кузнецкие ферросплавы» Минаев Д.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2011г., Медведев А.В., действующий на основании доверенности от 25.01.2012г., Селезнев В.Ю., действующий на основании доверенности от 29.12.2011г., Юрков А.А., действующий на основании доверенности от 29.12.2011г., в суде против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражали. Выслушав представителя истца Дель А.Я. – помощника Тайгинского транспортного прокурор, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ Тайгинского транспортного прокурора Дубровского О.В. в части исковых требований, а также отказ представителя истца Дель А.Я. – помощник Тайгинского транспортного прокурора от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, отказы являются обдуманными, правовые последствия отказов и принятия их судом представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает эти отказы и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. ст.39, 173,224,225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Тайгинского транспортного прокурора Дубровского О.В. от исковых требований к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в части обязания ОАО «Кузнецкие ферросплавы» устранить выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства, а именно: очистить железнодорожные подъездные пути №2,3,5,6,7 от снега, путь №3 от запрессовки угольными материалами, на ручной стрелке №2 по направлению путей №2,3 желобу крестовине и контррельсах от запрессованного угля, устранить уширение колеи до 1550 мм. На пути №7, который является тупиковым, обозначить и оградить лебедку на бетонной площадке, являющуюся негабаритным местом, устранить сверхнормативный стыковой зазор по правой рельсовой нити (путь №3), размер которого составляет 57 мм., устранить типовой тупиковый упор на железнодорожных путях №5,6,7 в соответствии с предъявленными к нему требованиями, организовать ведение журнала инструментов строго учета ключей и лап, обеспечить надлежащее хранение покилометрового запаса рельсов на специально подготовленных площадках, на специальных стеллажах, на перегонах с размещение на обочинах вдоль пути, обеспечить обновление ручной стрелки №8 исправными стрелочными указателями; запретить использование железнодорожных путей необщего пользования №3,7 ОАО «Кузнецкие ферросплавы», примыкающих к ст. Водоканальная Западно-Сибирской железной дороги до устранения выявленных нарушений, принять отказ помощник Тайгинского транспортного прокурора Дель А.Я от исковых требований к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о признании бездействия ОАО «Кузнецкие ферросплавы» по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования №2,3,5,6,7 незаконными. Производство по делу иску Тайгинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о признании бездействия ОАО «Кузнецкие ферросплавы» по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования №2,3,5,6,7 незаконными и об обязании совершить действия, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий: