Дело 2-184/2012

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

06 марта 2012 года

гражданское дело по иску Гусаченко В.Г. к Курасовой Н.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гусаченко В.Г. обратилась в суд с иском к Курасовой Н.А. о взыскании долга. Просит взыскать с ответчицы долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Истец дважды: 22.02.2012 года и 06.03.2012 года не явился в судебное заседание, по неизвестным суду причинам, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте слушания дела, извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка и телефонограмма о вызове в судебные заседания.

Таким образом, суд считает, что истец извещен надлежащим образом о дате и месте судебных разбирательств.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет гражданское дело по иску Гусаченко В.Г. к Курасовой Н.А. о взыскании долга, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гусаченко В.Г. к Курасовой Н.А. о взыскании долга, оставить без рассмотрения, о чем известить стороны.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, суд отменит данное определение.

Председательствующий: