Дело № 2-21/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
22 мая 2012 года
гражданское дело по иску Веселиной Н.С. к Арифановой Т.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Веселина Н.С. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Арифановой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате пожара по строению уничтожена крыша дома, повреждены потолок, веранда, внутренняя перегородка дома, осыпалась штукатурка. Данный жилой дом является двухквартирным, истец является собственником квартиры № на основании договора на передачу дома в собственность граждан, собственником квартиры № является ответчик Арифанова Т.А. Установлено, что причиной произошедшего пожара явилось нарушение пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования ответчиком, которое выразилось в том, что ответчик Арифанова Т.А. своевременно не очистила снег с чердачного помещения, в результате чего талая вода попала в распределительную коробку. Поскольку алюминиевый провод был соединен механической скруткой с медным проводом, произошло короткое замыкание электропроводки, горение распространилось на потолочное перекрытие веранды. В аппаратах защиты от перегрузок и короткого замыкания использовались некалиброванные плавкие вставки (жучки).
В квартире <адрес> проживал <данные изъяты> собственника жилого помещения Веселин П.Ю. с <данные изъяты> Веселиной О.М. и <данные изъяты> ФИО7 В квартире № данного дома проживал <данные изъяты> Арифановой Т.А. и только в летнее время.
В результате пожара семье Веселиных, <данные изъяты> нанесен психологический вред здоровью. Кроме того, Веселин П.Ю. получил травму правой руки.
Сумма материального ущерба составляет 307 000 рублей, компенсацию морального вреда оценивает в размере 150 000 рублей. Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 307 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в суде.
В судебном заседании представитель ответчика Подцветова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Арифанова Т.А. признает ущерб, причиненный пожаром произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере 200 000 рулей и в счет возмещения данного материального ущерба передает истцу на праве собственности квартиру в деревянном жилом доме, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ответчику Арифановой Т.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец Веселина Н.С., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику Арифановой Т.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 107 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются.
В судебном заседании истец Веселина Н.С. выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Представитель третьего лица ООО «Кузбасская электросбытовая компания» Даренский В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Веселин П.Ю. на заключение мирового соглашения между сторонами не возражали.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом.
Мировое соглашение в письменном виде, подписанное истцом и представителем ответчика приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем судом разъяснено сторонам.
Руководствуясь ст. ст., 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Веселиной Н.С. и представителем ответчика Арифановой Т.А. - Подцветовой Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Арифанова Т.А. признает ущерб, причиненный пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере 200 000 рулей и в счет возмещения данного материального ущерба передает истцу на праве собственности квартиру в деревянном жилом доме, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ответчику Арифановой Т.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец Веселина Н.С., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику Арифановой Т.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 107 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: