Дело № 2-190/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 07 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Ситниковой Н.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области о включении в стаж периодов работы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы. Свои требования мотивировав тем, что с <данные изъяты> она работала <данные изъяты> С <данные изъяты> принята <данные изъяты> С <данные изъяты> где работает по настоящее время <данные изъяты> Работая в <данные изъяты> в периоды: с <данные изъяты> привлекалась к работе <данные изъяты> Ответчиком данные периоды не включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, поскольку отсутствуют приказы, подтверждающие работу. Имеются только лицевые зарплатные счета.
При обращении к ответчику в <данные изъяты>. за назначением мне досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 п.1 пп. 11 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с медицинской деятельностью, ей было отказано на основании протокола <данные изъяты> комиссии УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске. Просит суд включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды работы с <данные изъяты>
В судебном заседании истец требования согласно иска поддержала, требования уточнила, просила суд включить указанные периоды работы в льготном исчислении в связи с <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Карабатова В.В. действующая на основании доверенности от <данные изъяты> суду пояснила, что в случае предоставления истцом достаточных доказательств, подтверждающих <данные изъяты> истца в спорные периоды, возможно включение данных периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 п.п. 20 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Аналогичные положения были закреплены в ст. 81 и в ст. 83 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», с последующими изменениями и дополнениями.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года № 11-П постановлено: признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), взаимосвязанные нормативные положения пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствует.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464
(с изменениями от 27 августа 1992 г., 22 сентября 1993 г.) «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» утверждены Списки профессий и должностей работников здравоохранения…, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 (с изменениями от 27 августа 1992 г., 22 сентября 1993 г.).
Судом установлено, что согласно сведений трудовой книжки истец <данные изъяты> принята <данные изъяты>
Из протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г. Анжеро-Судженске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <данные изъяты> следует, что истец обратилась <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по ст. 27 п. 1 пп.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. Из представленных Комиссии документов, трудовой книжки, архивных справок, усматривается, что Ситникова Н.А. в периоды с <данные изъяты> Данные периоды не могут быть включены в стаж работы в льготном исчислении, так как представленными документами не подтверждается работа в должности, в качестве <данные изъяты>.
Согласно архивной справке <данные изъяты> от <данные изъяты> выданной МУЗ ЦГБ, Ситникова Н.А. действительно работала по <данные изъяты> с <данные изъяты>. Основание: лицевые счета. Работала в <данные изъяты>. Основание: лицевые счета.
Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> истец в указанные периоды действительно работала в <данные изъяты>. Привлекалась к работе по <данные изъяты>. Данные отделения входят в состав МУЗ «Центральная городская больница», где оказывается экстренное и плановое хирургическое вмешательство.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке пенсионных прав истца, суд исходил из указанных выше норм и пришел к выводу, что представленные доказательства суду и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что истец действительно в периоды работы с <данные изъяты>
Учитывая это, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и обязывает Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске включить в льготный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.1 п.п. 20 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периоды работы истца с <данные изъяты> с <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Анжеро-Судженску включить Ситниковой Н.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 федерального закона РФ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с <данные изъяты> <данные изъяты> в льготном исчислении в связи с <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2011г.
Председательствующий: