Дело № 2-147/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
Кемеровской области 03 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Гордиенко В.Н. к ГУВД по Кемеровской области об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в городской суд с исковым заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. Свои требования мотивирует тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> в его пользу была взыскана ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>, с индексацией ее в дальнейшем в установленном законом порядке. С <данные изъяты> выплаты не индексируются. Считает, что ежемесячные выплаты должны быть проиндексированы в соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ на коэффициенты индексации ежемесячной страховой выплаты, предусмотренные Постановлениями Правительства РФ с 01.01.2009г. по 01.01.2010г. размер ежемесячной выплаты должен составлять <данные изъяты> рублей.
Поскольку ежемесячные выплаты с индексацией своевременно не выплачены, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, неисполнением обязанностей по индексации истцу причинен моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ежемесячную выплату за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил проиндексировать ежемесячные выплаты за период с <данные изъяты> и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей ежемесячно с <данные изъяты> недоплату в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дударев В.В., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> требования поддержал.
Представитель ГУВД по Кемеровской области Иннокентьев В.Г., действующий на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебном заседании требования не поддержал.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход… если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья… не принимается во внимание и не засчитывается в счет возмещения вреда.
Согласно ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего производится ежемесячными платежами.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> установлен факт <данные изъяты>. Указанным решением в пользу истца с ГУВД Кемеровской области в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные платежи с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей до очередного переосвидетельствования, увеличивая размер выплат пропорционально росту МРОТ, недоплата за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> с ГУВД Кемеровской области в пользу истца взыскана сумма индексации ежемесячных выплат за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> с ГУВД Кемеровской области в пользу истца взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты>. с ГУВД Кемеровской области в пользу истца взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, единовременно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно справке МСЭ от <данные изъяты> истцу в связи с военной травмой установлена <данные изъяты>.
Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер правоотношений между сторонами, основания назначения платежей и порядок их расчета так же был определен ранее вступившим в законную силу решением Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> а также последующими решениями Анжеро-Судженского городского суда от <данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты> размер ежемесячной выплаты с <данные изъяты> определен в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заключением экспертов Кемеровского областного бюро судебно-медицинских экспертиз от <данные изъяты> установлено, что у истца выявлены прямые последствия полученной в 1999г. черепно-мозговой травмы. Имеющиеся нарушения позволяют установить истцу <данные изъяты>.
С учетом изложенного, у истца имеются основания для назначения выплат в возмещение вреда здоровью с <данные изъяты> бессрочно, с учетом индексации на момент вынесения решения суда.
Согласно ст. 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства,
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23, утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом П.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Следовательно, размер индексации определяется с применением сводного индекса потребительских цен, рассчитанного органом государственной статистики за определенный период времени.
Поскольку индексация не проводилась должником с <данные изъяты> определяя сумму платежей в настоящее время, необходимо, проиндексировать сумму ежемесячных платежей <данные изъяты> рублей с учетом индекса потребительских цен <данные изъяты>. по отношению к <данные изъяты>. согласно исковым требованиям истца:
Согласно сведений Кемеровского областного комитета государственной статистики сводный индекс потребительских цен в <данные изъяты> Следовательно, размер ежемесячного платежа с учетом индексации составляет:
<данные изъяты>
Указанная сумма в дальнейшем подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска.
Поскольку ответчиком производились ежемесячные выплаты в меньшем размере, чем следует, то в пользу истца подлежит взысканию недоплата за период с <данные изъяты>
<данные изъяты>
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности. Детальное регулирование предусмотрено ст.1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, прямо установленных законом. Истец ссылается на нормы ГК РФ. Однако положения ГК РФ не содержат норм, предусматривающих взыскание компенсации морального вреда при неисполнении денежных обязательств и причинении материального ущерба.
Поэтому в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует отказать.
В части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отсутствуют, поскольку законом четко не определен порядок индексации ежемесячных выплат в данном случае.
Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг.
Суд учитывает сложность заявленного иска, количество проведенных судебных заседаний, обжалование вынесенного судом решения, исходя из реальности понесенных расходов и разумности заявленной суммы, считает, что возмещению подлежит расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета по каждому требованию отдельно, что в совокупности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскивать с Главного Управления внутренних дел по <данные изъяты> в пользу Гордиенко В.Н.:
ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации в сумме <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> бессрочно, индексируя в дальнейшем в соответствии с действующим законодательством;
недоплату ежемесячных выплат за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>;
расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и процентов согласно ст. 395 ГК РФ за 2009г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2010г. в размере <данные изъяты> рублей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2011г.
Председательствующий: