по иску Ляховой Н.Ю. к Самарской Т.В., нотариусу Головановой О.В. о признании нотариального действия неправомерным и т.д.



Дело № 2-102-2011 15 апреля 2011 года

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Карасевой С.Н.

при секретаре Рыбалко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

гражданское дело по иску Ляховой Н.Ю. к нотариусу Головановой О.В., Самарской Т.В. о признании нотариального действия не правомерным, включении в наследственную массу банковского вклада, возврате неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Ляхова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам признании нотариального действия не правомерным, включении в наследственную массу банковского вклада, возврате неосновательно приобретенных денежных средств.

Истица Ляхова Н.Ю., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещенная о слушании дела, дважды (07.02.2011 года и 15.04.2011 года) не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчики не требую т рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (представитель истца), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ляховой Н.Ю. к нотариусу Головановой О.В., Самарской Т.В. о признании нотариального действия не правомерным, включении в наследственную массу банковского вклада, возврате неосновательно приобретенных денежных средств оставить без рассмотрения,

разъяснив, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: