Дело № 2-1022/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зайцевой О.Ю.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
20 августа 2012 года
гражданское дело по иску Сафронова Е.В. к Максимову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сафронов Е.В. обратился в суд с иском к Максимову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера № было предоставлено муниципальное жильё -квартира <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя жилья в квартиру были прописаны родные братья ответственного нанимателя жилья: <данные изъяты>
В апреле 2000 года ответчик ФИО4 М.Ю. добровольно выехал на постоянное место жительство со своим опекуном ФИО5 по адресу: <адрес>. С указанного времени до настоящего времени ответчик Максимов М.Ю. проживает в <адрес>, вселиться обратно не пытался, личного имущества ответчика по адресу: <адрес>1, <адрес> не имеется. После смерти ответственного нанимателя жилья, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он стал являться новым ответственным нанимателем жилья, что подтверждается справкой МП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик не является членом его семьи, однако факт регистрации Максимова М.Ю. на жилплощади ответственного квартиросъёмщика нарушает права и имущественные интересы истца, в частности, влияет на повышенный размер оплаты коммунальных платежей. Также он не имеет возможности реализовать свои жилищные права, получить новое жилье по Программе расселения с территорий, подработанных шахтовыми выработками.
Просит суд признать Максимова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Сафронов Е.В., представитель третьего лица УФМС в г.Анжеро-Судженске не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Сафронова Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу. Пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, сделан без принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Максимов М.Ю. не возражал на принятие судом отказа от иска, заявленного представителя истца.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив полномочия представителя истца - Сафроновой Л.В., предоставленные ей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, которой предусмотрено право представителя на отказ от исковых требований, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска, заявленный представителем Сафронова Е..В. - Сафроновой Л.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Сафронова Е.В. к Максимову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: