Дело № 2-1054/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
28 августа 2012 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Архипову И.П., Соболевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архипову И.П., Соболевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 6363 от 23.11.2010 года (далее кредитный договор) заключенного между истцом (далее Кредитор) и Архиповым И.П., последнему был предоставлен кредит в сумме 148 000 рублей под 19,0% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 6363-1 от 23.11.2010г. с Соболевой Т.А.. Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производиться заёмщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 01.06.2012г. По состоянию на 25.07.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 112732,63 рублей и включает суммы:
- просроченная задолженность по основному долгу – 109577,43 руб.;
- просроченные проценты – 2760,77 руб.;
- неустойка – 394,43 руб..
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Просит взыскать с Архипова И.П., Соболевой Т.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 6363 от 23.11.2010г. в размере 112732,63 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 109577,43 руб., просроченные проценты – 2760,77 руб., неустойку – 394,43 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 3454,65 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Костюрин М.Б., действующий на основании доверенности № 01-05-18/928 от 28.06.2010г. исковые требования поддержал. Просит взыскать с Архипова И.П., Соболевой Т.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 6363 от 23.11.2010г. в размере 112732,63 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 3454,65 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом решается вопрос о рассмотрении спора в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчиков по иску.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 28.08.2012г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Архипову И.П., Соболевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что 23.11.2010 года между истцом и ответчиком – Архиповым И.П. был заключен кредитный договор № 6363 о предоставлении кредита на сумму 148000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,0% годовых на цели личного потребления (л.д.6-9).
Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются мемориальным ордером № 10856240 от 23.11.2010г. (л.д.20).
Таким образом, обязательства по договору № 6363 от 23.11.2010г. истцом были исполнены надлежащим образом.
В соответствии с положениями п.1.1 кредитного договора №6363 от 23.11.2010г. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19,0% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
23.11.2010 года в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № 6363-1 с Соболевой Т.А. (л.д.10-11).Согласно п. 1.1. договора поручительства, ответчик – Соболевв Т.А. обязалась отвечать за исполнение ответчиком Архиповым И.П. всех обязательств перед истцом по кредитному договору №6363 (л.д.10-11).
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, (п.4.1. кредитного договора (л.д.6). В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или уполномоченными лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданами совершаются в простой письменной форме.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (п.1 ч.2).
Согласно копий паспортов (л.д.15-19) и адресных справок ОУФМС России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске от 15.08.2012г. (л.д.34,35), ответчики – Архипов И.П., Соболевв Т.А. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, <адрес>.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Расторжение кредитного договора не прекращает основного обязательства заемщика перед банком по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на 25.07.2012г. по кредитному договору № 6363 от 23.11.2010г. имеется: просроченная ссудная задолженность в сумме 109577,43 рублей; просроченные проценты в сумме 2760,77 рублей; неустойка в сумме 394,43 рублей. Итого 112732,63 рублей (л.д.3.
Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом он проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск ОАО «Сбербанк России» к Архипову И.П., Соболевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Архипова И.П., Соболевой Т.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 112732,63 рублей.
Согласно платежному поручению № от 26.07.2012г., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3454,65 рублей.
На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд взыскивает с Архипова И.П., Соболевой Т.А. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454,65 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с:
- Архипова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, место работы не установлено;
- Соболевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, место работы не установлено:
в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации от 20.06.1991г., местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 18 по кредитному договору № 6363 от 23.11.2010 года:
- просроченную задолженность по основному долгу в размере 109577,43 рублей;
- просроченные проценты в размере 2760,77 рублей;
- неустойку за просрочку основного долга в размере 394,43 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3454,65 рублей.
Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: