Дело №2-1063/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Р.И. Музафарова,
при секретаре А.Н. Пересыпкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск
30 августа 2012 года
гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шевченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шевченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2012г. в 21 час 20 минут в г.Анжеро-Судженск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Опель Астра, г/н Х270УР42 (водитель и собственник – Шевченко А.А.), ВАЗ 21093, г/н Х868ТХ42 (водитель и собственник – К.А.В.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21093 регистрационный №Х868ТХ42RUS, владельцем которого является К.А.В. и застрахованного на момент аварии в ЗАО «Гута-Страхование» по полису ВВВ0586743967. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 53539,82 рублей. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шевченко А.А., управлявшим автомобилем марки Опель Астра, регистрационный №Х27УР42RUS, принадлежащий Шевченко А.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Так как ответчик не имел права на управление транспортным средством, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в этом случае страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 53539,82, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,20 рублей.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 30.08.2012г. постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель истца Голощапова А.А., действующая на основании доверенности №1-1 от 09.01.2012г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шевченко А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 13.02.2012г. на <адрес>, напротив <адрес> водитель Шевченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем OPEL ASTRA, г/н Х270УР42 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21093, г/н Х868ТХ42 по управлением К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ21093, К.А.В., травмирован, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП, и проведении административного расследования (л.д. 7). Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в произошедшем ДТП подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 4-5), извещением о ДТП (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 8).
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.03.2012г., Шевченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП (л.д. 9-10).
В материалах дела имеется заключение №0103-113-12 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ21093, р/н Х868ТХ42, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на 13.02.2012г. составила 53539,82 рублей (л.д. 17-36).
Согласно акту о страховом случае №179-75-1578053/12-1 (л.д. 14), К.А.В. филиалом ЛСАО «Ингосстрах» в
г.Кемерово выплачено страховое возмещение в размере 53539,82 рублей, что подтверждается платежным поручением№298665 от 10.04.2012г. (л.д. 16).
В досудебном порядке ОСАО «Ингосстрах» в адрес Шевченко А.А. была направлена претензия от 24.05.2012г. с требованием о возмещении убытков в размере 53539,82 рублей, которое впоследствии не было исполнено (л.д. 37).
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим:
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ и п. 76 «Правила об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Исследуя представленные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что автомобилю ВАЗ21093, г/н Х868ТХ42, принадлежащему К.А.В., были причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 13.02.2012г., при столкновении с автомобилем Опель Астра, г/н Х270УР42, которым управлял Шевченко А.А., не имеющим право управлять автотранспортным средством.
При указанных обстоятельствах, с учетом выплаченной страховой компанией К.А.В. суммы страхового возмещения в размере 53539,82 рублей, на основании ст. ст. 14 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40 и ст. 965 ГК РФ переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Шевченко А.А.
Согласно п. 2, 4, 5 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ,
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного
имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья
26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Суд считает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на страховую выплату потерпевшему в сумме 53539,82 рублей, поскольку это основано на положениях ст. 14 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40 и ст. 965 ГК РФ.
При подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1806,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2012г. (л.д. 38).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах», находящегося по адресу: 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2, местонахождение филиала ОСАО «Ингосстрах» в Кемеровской области, 650099, г. Кемерово, ул. Ноградская, 15А, материальный ущерб в размере 53539,82 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1806,20 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение
месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: