Дело №2-1163/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего И.Г. Нуреник,
при секретаре О.Ю. Баженовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
01 октября 2012 года
гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Нейфельд Н.В., Нейфельд Д.Н., Нейфельд Е.В., Бублик Е.Б. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нейфельд Н.В., Нейфельд Д.Н., Нейфельд Е.В., Бублик Е.Б. о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего ДО 3349/56/05 КНВ, и Нейфельд Н.В., Нейфельд Д.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере хххх рублей, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере хх% годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение трактора. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере хххх рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц: № и. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита. В соответствии с п.п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, а заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Ответа от заемщика на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса заемщиком и поручителями предпринято не было, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет хххх рублей, в том числе:
– просроченный основной долг – хххх рублей;
– проценты – хххх рубля;
– проценты по просроченному основному долгу – хххх рублей;
– пеня на проценты – хххх рубля;
– пеня за кредит – хххх рубля.
Истец просит взыскать с Нейфельд Н.В., Нейфельд Д.Н., Нейфельд Е.В., Бублик Е.Б. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей.
Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк», Пожидаева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суде исковые требования поддержала.
Ответчик Нейфельд Н.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4, в выездном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, также пояснил, что брал в ОАО «Россельхозбанк» кредит на сумму хххх рублей на МТЗ-82, но на учет в ГИБДД трактор не поставил. Три единицы техники украли. Один трактор нашли в исправном состоянии, его реализация покроет всю банковскую задолженность. Его брат и друг Бублик Е.Б. были поручителями. Ему известно, что договором предусмотрены проценты.
Ответчик Нейфельд Д.Н. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нейфельд Д.Н.
Ответчики Нейфельд Е.В., Бублик Е.Б. в суде исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ;№ КНВ и Нейфельд Н.В., Нейфельд Д.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-19), из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в размере хххх рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под хх % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях договора.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме (л.д. 5).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты (13% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).
Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.п.4.2.1 кредитного договора, следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.5.2 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств являются в совокупности договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, обязанности использовать полученные денежные средства исключительно на цели, установленные договором, обязанностей о целевом использовании кредита, предусмотренных п.п. 2.2., 2.3. договора, а также в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщиков по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с Нейфельд Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Бублик Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из п.2.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кредитный договор не оспаривался, договоры поручительства сторонами также не оспаривались, следовательно, кредитный договор и договоры поручительства являются действительными.
Истцом представлена информация о сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет хххх рублей, в том числе: – просроченный основной долг – хххх рублей;
– проценты – хххх рубля;
– проценты по просроченному основному долгу – хххх рублей;
– пеня на проценты – хххх рубля;
– пеня за кредит – хххх рубля.
Таким образом, представленный расчет в части взыскания задолженности по кредиту, а также процентов, начисленных за пользование кредитом, соответствует закону и условиям кредитного договора, а также срочного обязательства, математически правильный.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, ответчики возражений против заявленных исковых требований, а также расчета взыскиваемых сумм не имели.
Таким образом, в силу ст.56 и ст.57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения, поэтому, суд исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредиту – в размере хххх рублей, в том числе: – просроченный основной долг – хххх рублей; проценты – хххх рубля; проценты по просроченному основному долгу – хххх рублей; пеня на проценты – хххх рубля; пеня за кредит – хххх рубля.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор и договоры поручительства, составлены в письменной форме.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиками исковых требований обдумано, правовые последствия признания иска, и принятия его судом, им разъяснены и понятны; кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.
При подаче данного иска в суд истцом – ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере хххх руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048,10 рублей.
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Нейфельд Н.В., Нейфельд Д.Н., Нейфельд Е.В., Бублик Е.Б. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей, а также госпошлину в размере хххх рублей солидарно:
с Нейфельд Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, отбывающего наказание в <адрес>
с Нейфельд Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес>, не работающей.
с Нейфельд Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,
с Бублик Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: