Дело № 2-1080/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
11 октября 2012 года
гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Селионенко Д.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Селионенко Д.А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 18.04.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ»), и Селионенко Д.А. был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, истцом был предоставлен заемщику - ответчику по иску кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 18.04.2011г.
В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком, ответчиком по иску, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец 22.06.2012г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.07.2012 г. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения и
по состоянию на 03.07.2012 года задолженность ответчика составила:
- по уплате основного долга по кредиту -226 763,97 рублей;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом 21 084,09 рублей.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.
По состоянию на 03.07.2012 года неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 5 349,34 рублей; неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 7 216,22 рублей; штраф - 1 200 рублей.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 03.07.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.04.2011 года составляет 261 613,62 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 226 763,97 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 21 084,09 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита- 5 349,34 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 7 216,22 руб., штраф-1 200 руб.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Пунктом 6.4. кредитного договора № от 18.04.2011 года проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Селионенко Д.А. задолженность по кредитному договору № от 18.04.2011
года в размере 261 613,62 руб., в том числе:
- задолженность по кредиту - 226 763,97 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 084,09руб.;
- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 5 349,34 руб.;
- пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 7 216,22 руб.
- проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки
20,50 % годовых согласно пункту 1.4. Кредитного договора № от 18.04.2011 года на сумму основного долга в размере 226 763,97 руб. начиная с 04.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Селионенко Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 18.04.2011г. между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Селионенко Д.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-6) о предоставлении кредита на сумму 250 000 рублей, сроком по 18.04.2016г. включительно под 20,50 % годовых на потребительские цели. Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.3.2.1 размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 6 700 рублей. Согласно условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт исполнения своих обязательств по кредитному договору истцом в части перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от 18.04.2011г. (л.д. 9).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истцом 22.06.2012г. направлялось почтовым письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 15), письменное требование к ответчику о досрочном погашении кредита в срок до 02.07.2012г. (л.д. 14).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно расчета представителя истца задолженность по уплате основного долга по кредиту согласно условий кредитного договора № от 18.04.2011г. составляет по состоянию на 03.07.2012 года - 226 763,97 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита начислялась с 21.02.2012г. по 02.07.2012г. и составляет 5 349,34 рублей; проценты за пользование кредитом согласно кредитного договора № от 18.04.2011г. начислялись с 21.02.2012г. по 02.07.2012г. и составляют 21 084,09 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, начислялась с 21.02.2012г. по 02.07.2012г. и составляет 7 216,22 рублей. Задолженность по фиксированной неустойке (штраф) согласно п. 6.3.1 кредитного договора № от 18.04.2011г. начислялись в установленном размере – по 200 рублей за каждый факт просрочки с 20.02.2012г. по 02.07.2012г. и по состоянию на 03.07.2012г. составляет 1200 рублей.
Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета истцом, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, условия кредитного договора не оспаривает, контррасчет суду не предоставил. Поэтому суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности разрешает спор, исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Суд принимает во внимание, что основной долг по кредиту составляет 226 763,97 рублей. Неустойка за кредит в размере 5 349,34 рублей соразмерна сумме основного долга и не противоречит обеспечительной природе неустойки. Также суд принимает во внимание размер суммы процентов за кредит 21 084,09 рублей и неустойку за проценты в размере 7 216,22 рублей также признает соразмерной сумме начисленных процентов по кредиту и не противоречащей обеспечительной природе неустойки.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчика Селионенко Д.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2011г. в размере 261 613,62 рубля, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 226 763,97 рублей;
- просроченные проценты в размере 21 084,09 рубля за период с 21.02.2012г. по 02.07.2012г.,
- неустойку начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 21.02.2012г. по 02.07.2012г. в размере 5349,34 рублей;
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 21.02.2012г. по 02.07.2012г. в размере 7216,22 рублей;
- штраф за несвоевременную оплату по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2012г. по 02.07.2012г. в размере 1200 рублей.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения, суд приходит к следующему:
Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20,5 % годовых согласно п. 1.4 кредитного договора № от 18.04.2011г. на сумму основного долга в размере 226 763,97 рублей, начиная с 04.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5816,14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Селионенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с Селионенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ » задолженность по кредитному договору № от 18.04.2011г., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 226 763 рублей 97 копеек;
- просроченные проценты за период с 19.04.2011г. по 02.07.2012г. в размере 21 084 рубля 09 копеек;
- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 21.02.2012г. по 02.07.2012г. в размере 5 349 рублей 34 копейки;
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 21.02.2012г. по 02.07.2012г. в размере 7 216 рублей 22 копейки;
- штраф за несвоевременную оплату по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2012г. по 02.07.2012г. в размере 1200 рублей;
- проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20,5 % годовых согласно п. 1.4 кредитного договора № от 18.04.2011г. на сумму основного долга в размере 226 763,97 рублей, начиная с 04.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения.
Взыскать с Селионенко Д.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5816 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2012г.
Председательствующий: