Дело №7-57/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 мая 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К.,

с участием представителя ФИО2, по доверенности от 25.03.2011 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КРФобАП, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Симонова В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Директор <данные изъяты> Симонов В.В. совершил административное правонарушение в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

12.04.2011 года в 17.05 часов при проверки магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> выяснилось, что осуществлялась продажа ДВД-дисков по цене 120 рублей за 1 диск, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», аудиовизуальными произведениями с признаками контрофактности (т.е. на диске вокруг установочного кольца отсутствует наименование и номер лицензии, чем нарушено положение О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей (Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. №252), то есть Симонов В.В. совершил продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

ФИО2 пояснил, что Симонов В.В. покупал диски с целью перепродажи чрез Интернет, об их контрафактности - не знали, с правонарушением согласны, при назначении наказания просит учесть, что <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Определением от 12.04.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д.4) и проверка (л.д.5), определением от 12.04.2011 года назначена экспертиза (л.д. 9), протоколом от 12.04.2011 года изъято 20 DVD дисков (л.д.8).

Из заключения эксперта №1/338 от 15.04.2011 года следует, что: при визуальном исследовании 20 обложек футляров установлено, что на 9 обложках имеются номера лицензий: DVD с аудиовизуальными воспроизведениями: 1. «Кинокомпания 7»; 2. «Самые смешные комедии»; 3. «Только боевики 11»; 4. «Суперновинки кинопроката № 26»; 5. «Коллекционное издание 915» «Всемирная паутина»; 6. «Приключения во времени № 4; 7. «Только триллеры № 06»; 8. «Только триллеры № 6»; 9. «Великие фильмы о великой войне». На 11 обложках футляра данная информация отсутствует: 1. «Суперновинки № 8»; 2. «Только боевики 5»; 3. «Блокбастеры 83»; 4. «Мегахиты 12»; 5. «Русские хиты 60»; 6. «Только новинки 50»; 7. «Любить по-русски 1»; 8. «Кинохит №23»; 9. «Новинки 12»; 10. «Новинки 12»; 11. «Киноэксклюзив 8».

Визуальным исследованием 20 дисков DVD с аудиовизуальным произведением установлено, что: на внутреннем кольце вокруг установочного отверстия, непосредственно на поликорбанатной основе 20 дисков информация о производителе, лицензиате и номера лицензий – отсутствует.

Из протокола об административном правонарушении от 28.04.2011 года следует, что 12.04.2011 года в 17.05 часов в при проверки магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> выяснилось, что осуществлялась продажа ДВД-дисков по цене 120 рублей за 1 диск, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», аудиовизуальными произведениями с признаками контрофактности (т.е. на диске вокруг установочного кольца отсутствует наименование и номер лицензии, чем нарушено положение О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей (Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. №252), то есть Симонов В.В. совершил продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2003 г. №421) на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав (п.90 разд.7 "Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм").

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. №252 "О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений..." лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Суд приходит к выводу, что 20 DVD дисков являются контрафактными в соответствии с п.3 ст.48 Закона "Об авторском праве и смежных правах", ввиду того, что на внутреннем кольце вокруг установочного отверстия, непосредственно на поликорбанатной основе 20 дисков информация о производителе, лицензиате и номера лицензий – отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 1259 ГК РФ - объектами авторских прав… являются аудиовизуальные произведения.

Согласно п.4 ст.1252 части 4 ГК РФ - в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КРФобАП лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 2.2 КРФобАП предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Директор ООО «<данные изъяты>» Симонов В.В., осуществляя предпринимательскую деятельность при покупке товара в целях последующей перепродажи аудиовизуальной продукции в магазине «<данные изъяты>» мог и должен был предвидеть последствия использования контрафактной продукции, приобретая данный товар с целью его последующей реализации, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о легальности продукции. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех возможных мер для предотвращения совершения вмененного правонарушения.

Кроме того, действия лица по распространению контрафактных товаров образует самостоятельное административное правонарушение, более того, факт приобретения контрафактного товара у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица их перепродающего.

В соответствии со ст.ст.426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу продукции свидетельствовало о наличии со стороны предпринимателя публичной оферты, а, следовательно, и совершении действий, подпадающих под распространение (продажу) аудиовизуальных дисков.

Указанные нарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении представитель согласен.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден. Обстоятельств, исключающих вину директора ООО «<данные изъяты>» Симонова В.В. судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия директора ООО «<данные изъяты>» Симонова В.В. по ст.7.12 ч.1 КРФобАП - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса.

Согласно ст.3.7 ч.1 КРФобАП - конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактных 20 ДВД-дисков, а на основании ст.32.4 ч.3 КРФобАП - конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<данные изъяты>» Симонова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КРФобАП.

Назначить директору ООО «<данные изъяты>» Симонову В.В., административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией и уничтожением 20 ДВД-дисков:

1. «Кинокомпания 7»; 2. «Самые смешные комедии»; 3. «Только боевики 11»; 4. «Суперновинки кинопроката № 26»; 5. «Коллекционное издание 915» «Всемирная паутина»; 6. «Приключения во времени № 4; 7. «Только триллеры № 06»; 8. «Только триллеры № 6»; 9. «Великие фильмы о великой войне»; 10. «Суперновинки № 8»; 11. «Только боевики 5»; 12. «Блокбастеры 83»; 13. «Мегахиты 12»; 14. «Русские хиты 60»; 15. «Только новинки 50»; 16. «Любить по-русски 1»; 17. «Кинохит №23»; 18. «Новинки 12»; 19. «Новинки 12»; 20. «Киноэксклюзив 8».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области.

Получатель: УФК по Кемеровской области (УВД по г. Анжеро-Судженску) р/с 40101810400000010007 КОД БК 18811690040040000140 ОКАТО 32404000000 КПП 424601001 ИНН 4201003746 БИК 043207001. Вид платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: