Дело № 7-89/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 20 июля 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова В.А., потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении Семенова В.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Семенов В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО1, не выбрал безопасную скорость, не справился с рулевым управлением, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Семенов В.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1, так как был ослеплен светом фар встречного автомобиля, не справился с рулевым управлением, потерпевшей ФИО1 принес извинения, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла пешком по <адрес> по краю проезжей части. До дома ей оставалось дойти через два дома, неожиданно она услышала, что сзади быстро приближается автомобиль, навстречу тоже ехал автомобиль. Автомобиль, который ехал ей навстречу остановился, а она отошла на тропинку, которая ведет во двор <адрес>, чтобы пропустить сзади идущий автомобиль, но он неожиданно свернул на нее и произошел удар по левой ноге, она упала и автомобиль проехал по ноге, затем остановился. Из впереди идущего автомобиля вышли люди и оказали ей помощь, вызвали скорую помощь. В результате ей был причинен легкий вред здоровью. Просит суд строго Семенова В.А. не наказывать, Семенов В.А. извинился. Законный представитель ФИО2 подтвердила показания ФИО1, пояснила, что обстоятельства дела ей известны со слов дочери. Семенов после произошедшего случая один раз приезжал к ним домой, обещал возместить ущерб, но до настоящего времени не оплатил ни расходы на лечение, ни стоимость испорченной обуви дочери. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <адрес>, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие грунт со снежным накатом, имеется два направления шириной 2,8 м. К проезжей части примыкают: справа - снежный вал, слева - снежный вал. Из объяснений Семенова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20 км/ч. Ему навстречу двигался автомобиль, напротив <адрес>, он стал притормаживать, напротив <адрес> был очищен от снега карман для заезда автомобилей. В этом кармане у бровки стоял пешеход. Семенов стал поворачивать в правую сторону, чтобы разъехаться с встречным автомобилем. Стал притормаживать, но было скользко и его автомобиль потащило юзом, после чего он совершил наезд на пешехода девушку, пешеход после этого упала. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> был причинен ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава нижней трети левой голени с гематомой внутренней лодыжки слева, что подтверждается данными первичного и повторного осмотров потерпевшей в травм. пункте <данные изъяты> и результатами рентгенологического исследования (<данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в срок зарегистрированный в мед. документах, и по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) относятся к повреждениям повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Анжеро-Судженске, Семенов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО1 в результате потерпевшей причинен легкий вред здоровью. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Семенова В.А. в совершении нарушения ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, установлена показаниями потерпевшей, законного представителя, письменными доказательствами: схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, медицинской справкой, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, сам Семенов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства не оспаривает. Судом установлено, что показания и объяснения Семенова В.А., потерпевшей ФИО1 последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У потерпевшей нет оснований для оговора Семенова В.А. Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является полным, мотивированным, не противоречивым, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.А. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного вина Семенова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает признание Семеновым В.А. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на имущественное положение Семенова В.А. и его семьи, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, и считает правильным назначить Семенову В.А. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Семенова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный ОВД «Анжеро-Судженский») Расчетный счет 40101810400000010007 Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 424601001 ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску Код дохода бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140 Наименование платежа: штрафы ГИБДД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна – Судья: