Дело № 7-55/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 28 апреля 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова И.Г., потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы административного дела в отношении Волкова И.Г., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Волков И.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 07 марта 2011 года в 12 часов 50 минут Волков И.Г. на <адрес>, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, а именно, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 Волков И.Г. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, 07.03.2011 года в 12.50 часов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, обгонял движущийся автотранспорт и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, потерпевшему ФИО2 принес извинения. Выплатил потерпевшему <данные изъяты> рублей, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2011 года в 12.50 часов на <адрес>, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, на повороте ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение. Ему был причинен легкий вред здоровью, он проходил амбулаторное лечение. Ущерб в результате ДТП составил <данные изъяты> рублей. Просит суд строго Волкова И.Г. не наказывать, <данные изъяты> извинился, возместил причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП от 07.03.2011 года следует, что на <адрес>, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальт покрытый снегом, имеется два направления шириной 12 м. Автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> с повреждениями расположены на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. Из объяснений Волкова следует, что 07.03.2011 года в 12.50 часов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, од двигался со стороны вокзала в сторону <адрес>, На повороте дороги напротив <данные изъяты> его автомобиль наехал на снежный накат посередине дороги, автомобиль занесло, что привело к выезду его автомобиля на полосу встречного движения и столкновению на ней с автомобилем <данные изъяты>. Из объяснений ФИО2 следует, что 07.03.2011 года в 12.50 часов на <адрес>, он ехал на автомобиле <данные изъяты>, подъезжая к закруглению дороги, он увидел, что из-за поворота, обгоняя поток автотранспорта, выехал автомобиль <данные изъяты>. Он успел нажать на тормоз, когда произошло столкновение. Из объяснений ФИО3 следует, что 07.03.2011 года в 12.50 часов на <адрес>, он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2, когда навстречу их автомобилю, обгоняя поток автотранспорта, на повороте выехал автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО2 затормозил, но избежать столкновения не удалось. Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом носа и сотрясением головного мозга, которые могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия в срок, зарегистрированный в медицинских документах, возможно при обстоятельствах, указанным потерпевшим и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель (не более 21 дня), относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Из протокола об административном правонарушении 42 МА №497393 от 07.04.2011 года следует, что 07.03.2011 года в 12.50 часов Волков И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, нарушил п.11.1 ПДД, при выполнении обгоне не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью ФИО2 Из объяснений Волкова И.Г. – не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Волкова И.Г. в совершении нарушения ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, установлена показаниями потерпевшего, свидетеля. Что в свою очередь подтверждается сведениями из схемы ДТП, протоколом об административном правонарушении, медицинской справкой, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия. Судом установлено, что показания и объяснения Волкова И.Г., потерпевшего ФИО2 последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У потерпевшего нет оснований для оговора Волкова И.Г. Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является полным, мотивированным, не противоречивым, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова И.Г. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного вина Волкова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает признание Волковым И.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, и считает правильным назначить Волкову И.Г. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Волкова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный ОВД «Анжеро-Судженский») Расчетный счет 40101810400000010007 Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 424601001 ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску Код дохода бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140 Наименование платежа: штрафы ГИБДД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна – Судья: