Дело № 7- 98/ 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 26 августа 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,

С участием директора ООО «Мостопоезд-833» Борзова В.В.,

государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Корнеева В.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФ об АП, совершенном ООО «Мостопоезд-833» в лице Борзова В.В., <данные изъяты>

19 августа 2011 года в 10 часов по <данные изъяты> в г. Анжеро-Судженск ООО «Мостопоезд-833» допущены нарушения эксплуатации автомобильного крана <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска <данные изъяты>, грузоподъемность 20т., рег. № а именно:

автокран отработал нормативный срок службы, не подвергнут экспертному обследованию (диагностированию), включая полное техническое освидетельствование, чем нарушено требование п.п. 9.3.21 ПБ 10-382-00.

Государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Корнеев В.Г. пояснил, что на момент проверки автокран эксплуатировался с нарушениями, описанными в протоколе об административном правонарушении. Просит приостановить деятельность автомобильного крана <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска <данные изъяты>, грузоподъемность 20т., рег. № на 90 суток.

Директор ООО «Мостопоезд-833» Борзов В.В. вину признал и пояснил, что с указанными нарушениями согласен, в настоящее время недостатки не устранены, так как это требует больших средств, автокран подлежит списанию, не возражает против приостановления деятельности крана на 90 суток.

Вина ООО «Мостопоезд-833» установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно п. 9.3.21 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» - Краны, отработавшие нормативный срок службы, должны подвергаться экспертному обследованию (диагностированию), включая полное техническое освидетельствование, проводимому специализированными организациями в соответствии с нормативными документами. Результаты обследования должны заноситься в паспорт крана инженерно-техническим работником, ответственным за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Мостопоезд-833» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч. 1 КРФ об АП – нарушение требований промышленной безопасности.

Учитывая, что эксплуатация автомобильного крана <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска <данные изъяты>, грузоподъемность 20т., рег. № не обеспечивает безопасной эксплуатации, данное правонарушение может повлечь серьезные последствия для жизни и здоровья работников предприятия, поэтому считаю необходимым приостановить деятельность автомобильного крана <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска <данные изъяты>, грузоподъемность 20т., рег. №, находящемуся по <данные изъяты>, <данные изъяты> в г. Анжеро-Судженск, на 90 суток, то есть на время, необходимое для устранения нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Мостопоезд-833» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильного крана <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска <данные изъяты>, грузоподъемность 20т., рег. № ООО «Мостопоезд-833», находящемуся по <данные изъяты> в г. Анжеро-Судженск, сроком на 90 суток, начиная с 16.00 часов 22 августа 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: подпись

Копия верна –

Судья: