Дело № 7-102 / 11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 19 сентября 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Максименко Е.В.

представителя потерпевшего ФИО2, представляющей интересы потерпевшего ФИО3 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении

Максименко Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2011 года в 00.45 часов перед железнодорожном переездом по <адрес> напротив <адрес> Максименко Е.В. нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, не предприняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Максименко Е.А. признала вину и пояснила, что 23.07.2011 г. в 00.45 она проезжала на своем автомобиле «<данные изъяты>» госномер № по <адрес> в сторону ул. <адрес>. Скорость ее автомобиля была 60 км/час. Подъезжая к железнодорожному переезду по <адрес> она увидела, что движущийся впереди нее автомобиль «<данные изъяты>» госномер № стал притормаживать, она стала тормозить, но ее автомобиль пошел юзом, в результате чего она совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер №. Столкновение произошло в заднюю часть автомобиля. После столкновения ее автомобиль вынесло в кювет в правую сторону. После столкновения сразу же вызвали экипаж ГИБДД и скорую помощь. Все системы автомобиля работают исправно, тормозная система в исправности, рулевое управление и осветительные сигналы в исправности. Спиртное она не употребляла. Освещение на дороге было, она ехала с включенным ближнем свете фар.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Максименко Е.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Максименко Е.В. в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку права и законные интересы потерпевшего нарушены не будут.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ перед железнодорожным переездом по <адрес>, в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ее сына ФИО3, въехал автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения. После получения травм ФИО3 проходил лечение в стационаре. В настоящее время ФИО3 по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании.

Инспектор ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО7 пояснил, что 23.07.2011г. он находился на смене в составе № экипажа. Из дежурной части поступил сигнал о дорожно-транспортном происшествии перед железнодорожным переездом по <адрес> прибытии на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» госномер № совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Водителю автомобиля <данные изъяты>» госномер № были причинены телесные повреждения, скорая помощь оказывала потерпевшему медицинскую помощь. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» Максименко Е.В. не выбрала безопасную скорость движения автомобиля. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Максименко Е.В. находилась с явными признаками алкогольного опьянения: с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке. От законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО8 пояснил, что в его производстве находился административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.07.2011г. в 00 час. 45 мин. по <адрес> данному материалу ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КРФобАП, проводилось административное расследование. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «<данные изъяты>» госномер № ФИО3 были причинены телесные повреждения. При проведении судебно-медицинской экспертизы было установлено, что дорожно-транспортным происшествием ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Максименко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается также следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО3, согласно которым 23.07.2011 года в 00.45 часов он ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» госномер № по <адрес> в сторону <адрес>. Скорость автомобиля была примерно 30 км/час. Подъезжая к железнодорожному переезду по <адрес>, он снизил скорость, чтобы переехать через неровность на дороге, внезапно почкствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. После удара его автомобиль развернуло, и выкинуло в кювет. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что в его автомобиль совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты> госномер №. После столкновения сразу же вызвали экипаж ГИБДД и скорую помощь.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что на <адрес> перед железнодорожным переездом из-за несоблюдения скоростного режима произошло столкновение двух автомобилей «<данные изъяты>» госномер № и «<данные изъяты>» госномер №. Положение транспортных средств на месте происшествия - автомобиль «<данные изъяты>» госномер № расположен справа за пределами дороги в 4.4 м от правого края проезжей части и в 9.1 м от рельса, автомобиль «<данные изъяты>» госномер № расположен на проезжей части в развернутом положении левым передним колесом к правой обочине. Следы шин - от «<данные изъяты>» госномер № на проезжей части показывающие разворот по ходу движения. Следы торможений - тормозной путь одинарный - «<данные изъяты>», левой стороной протяженностью 28,6 м. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства - на проезжей части по ходу движения автомобилей в момент и после удара - многочисленные осколки стекла, пластмассы. На автомобиле «<данные изъяты>» госномер №, обнаружены внешние повреждения: поврежден бампер, правое крыло, правая фара, капот справа, подушки безопасности. На автомобиле «<данные изъяты>» госномер №, обнаружены повреждения: левого крыла, заднего бампера, крыши, капота, багажника, левой стойки, заднего фонаря, левые двери, колеса и другие повреждения. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач – на автомобиле «<данные изъяты>» 4-я передача, на автомобиле «<данные изъяты> - 3-я передача. Состояние рулевого управления исправно у обоих машин. Состояние тормозной системы исправно. Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности; наличие и исправность стеклоочистителей – исправное.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что ФИО3 причинены: закрытый не осложненный перелом поперечного отростка 3-го шейного позвонка без смещения, закрытый перелом остистого отростка 2-го шейного позвонка со смещением. Данные повреждения могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в определении, возможно при обстоятельствах указанных потерпевшим и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что показания и объяснения Максименко Е.В., потерпевшего ФИО3 последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является полным, мотивированным, не противоречивым, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максименко Е.В. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Максименко Е.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

В соответствии с п. 10.1 правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что Максименко Е.В. не выбрала безопасную скорость движения, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>» госномер № под управление ФИО3, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия Максименко Е.В. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном, не работает, наличие ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую Максименко Е.В. воспитывает одна, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Максименко Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Максименко Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный ОВД «Анжеро-Судженский»)

Расчетный счет: 40101810400000010007

Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 424601001

ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску

Код дохода бюджетной классификации (КБК) -188.1.16.30000.01.0000.140

Наименование платежа: штрафы ГИБДД.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья