7-114/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 28 ноября 2011 г. Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В., с участием: представителя <данные изъяты> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г. Тайге Мамрукова С.И., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – должностного лица Крючкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> Крючкова Ю.А. УСТАНОВИЛ: Должностным лицом <данные изъяты> <данные изъяты> Крючковым Ю.А. совершено нарушение санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. Крючков Ю.А., являясь на основании приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за соблюдение требований производственного контроля охраны атмосферного воздуха, не проконтролировал проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов котельной, что не соответствует требованиям п. 4.1.1 СаПиН 2,1,6,1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», что привело к превышению предельно допустимой концентрации вредных веществ (взвешенных веществ, сажа, диоксид азота) в атмосферном воздухе жилой застройки по <адрес>, что не соответствует требованиям п. 2.1.6.1338-03 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Указанное нарушение было выявлено при проведении Территориальным отделом в г. Анжеро-Суджеске и г. Тайге осмотра <данные изъяты>», расположенного по адресу: Россия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании должностное лицо Крючков Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения вмененного ему административного правонарушения. Виновность Крючкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: -показаниями <данные изъяты> ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городах Анжеро-Судженске и Тайге Мамрукова С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в городах Анжеро-Судженске и Тайге была проведена проверка на соблюдение санитарного законодательства деятельности <данные изъяты>». В ходе проверки были установлены нарушения, указанные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ По данному нарушению было проведено соответствующее административное расследование, взяты пробы атмосферного воздуха, выявленные нарушения подтвердились. -протоколом № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что не обеспечивается проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов котельной, что не соответствует требованиям п. 4.1.1 СаПиН 2,1,6,1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». Концентрация вредных веществ (взвешенных веществ, сажа, диоксид азота) в атмосферном воздухе жилой застройки по <адрес> превышает предельно допустимые концентрации (ПДКсс), что не соответствует требованиям п. 2.1.6.1338-03 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (л.д.4-6); -приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» назначен ответственным лицом за производственным контролем охраны атмосферного воздуха, деятельностью по обращению с отходами на территории предприятия – <данные изъяты> Крючков Ю.А. (л.д.3); -протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ Испытательного лабораторного центра Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Анжеро-Судженске и г. Тайге, содержание взвешенных в атмосферном воздухе на территории жилой застройки (по месту проживания заявителей по <адрес> и <адрес> не превышает ПДК; на территории жилой застройки (<адрес> и 5) содержание взвешенных веществ в атмосферном воздухе превышает ПДК в 3 раза, азота диоксида – в 1,5 раза, углерода черного (сажа) – в 2 раза, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.5.1032-01, ГН 2.1.6.1338-03; на территории жилой застройки (в районе магазина «Изумруд» по <адрес>) содержание взвешенных веществ в атмосферном воздухе превышает ПДК в 1,7 раза, азота диоксида – в 1,25 раза, углерода черного (сажа) – в 1,3 раза, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.6.1338-03 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (л.д. 8-14); -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управление Роспотребнадзора поступила информация от ФИО3, жителя <адрес>, на неудовлетворительные условия проживания, а именно загрязнение атмосферы на территории его дома от котельной <данные изъяты>», в связи с чем было принято решение о возбуждении дела и проведении административного расследования (15-16); Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину Крючкова Ю.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий Судом установлено, что Крючков Ю.А., являясь лицом, ответственным за соблюдение требований производственного контроля охраны атмосферного воздуха, в нарушение п. 4.1.1 СаПиН 2,1,6,1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» не проконтролировал проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов котельной, что привело к превышению предельно допустимой концентрации вредных веществ (взвешенных веществ, сажа, диоксид азота) в атмосферном воздухе жилой застройки по <адрес>. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение Крючковым Ю.А. административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Крючкову Ю.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать <данные изъяты>» Крючкова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ. Назначить <данные изъяты>» Крючкову Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской обл.) Налоговый орган: ИНН 4205081760 КПП 420501001 БИК 043207001 Код ОКАТО: 32404000000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области г. Кемерово Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 14111628000010000140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья : подпись Копия верна Судья