Дело № 7- 120/ 2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 05 декабря 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б. С участием представителя филиала «АРУ» ОАО «КФ» <данные изъяты> ФИО3, государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Корнеева В.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФ об АП, совершенном ОАО «КФ» в лице ФИО1, исполняющего обязанности директора филиала «АРУ» ОАО «КФ», в защитнике не нуждается, У С Т А Н О В И Л: 01 декабря 2011 года в 11 часов по <адрес> в <адрес> в филиале «АРУ» ОАО «КФ» допущены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации автоподъемника гидравлического <данные изъяты>, предназначенного для подъема рабочих в люльке при выполнении монтажных и демонтажных работ, замене ламп освещения, при ремонте кровли зданий, а именно: подъемник отработал нормативный срок службы, эксплуатируется без заключения экспертизы промышленной безопасности, а также без внеочередного полного технического освидетельствования, чем нарушено требование п.п. 4.3.19 и 4.3.3 ПБ 10-611-03, то есть совершило нарушение требований промышленной безопасности. Государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Корнеев В.Г. пояснил, что на момент проверки автоподъемник эксплуатировался с нарушениями, описанными в протоколе об административном правонарушении. Просит приостановить деятельность автоподъемника гидравлического <данные изъяты> на 30 суток. И.о. директора филиала «АРУ» ОАО КФ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, считаю возможным рассмотреть дело без его участия. Из объяснений ФИО1 при составлении протокола следует, что он вину признал, с указанными нарушениями согласен. Представитель филиала «АРУ» ОАО «КФ» ФИО3 вину признал и пояснил, что с указанными нарушениями согласен, в настоящее время недостатки не устранены, так как производство экспертизы требует времени, не возражает против приостановления деятельности крана на 30 суток. Вина ОАО «КФ» установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Согласно «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» (ПБ 10-611-03): п. 4.3.3. - Внеочередное полное техническое освидетельствование подъемника следует проводить после: 1) реконструкции подъемника; 2) ремонта металлоконструкций подъемника с заменой расчетных элементов или сборочных единиц с применением сварки; 3) замены колен стрелы или полностью стрелы; 4) капитального ремонта подъемника; 5) отработки нормативного срока службы, если подъемник находится в эксплуатации; 6) замены ограничителя предельного груза. п. 4.3.19 - Подъемники, отработавшие срок службы, в соответствии с нормативными документами должны быть подвергнуты экспертному обследованию (диагностированию) организациями, имеющими лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" Результаты обследования должны заноситься в паспорт подъемника организацией, проводившей обследование. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОАО «КФ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч.1 КРФ об АП – Нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Учитывая, что эксплуатация автоподъемника не обеспечивает безопасности работ, что может повлечь серьезные последствия для жизни и здоровья работников предприятия, поэтому считаю необходимым приостановить деятельность автоподъемника гидравлического <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на 30 суток, то есть на время, необходимое для устранения нарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП, П О С Т А Н О В И Л : Признать ОАО «КФ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автоподъемника гидравлического <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, сроком на 30 суток, начиная с 10.00 часов 02 декабря 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна – Судья: