Дело № 7-123/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 22 декабря 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бондарева В.А., потерпевших ФИО6., ФИО7., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бондарева В.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП, УСТАНОВИЛ: Бондарев В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 21 октября 2011 года в 07 часов 40 минут Бондарев В.А. на <адрес> совершил нарушение п. 13.4 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП травмированы водитель <данные изъяты> ФИО3 и пассажир ФИО4, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Бондарев В.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, 21 октября 2011 года в 07 часов 40 минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП травмированы водитель <данные изъяты> ФИО3 и пассажир ФИО4, не справился с рулевым управлением, потерпевшим ФИО3 и ФИО4 принес извинения, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 21 октября 2011 года в 07 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес>. Двигался со скоростью 40 км\ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, увидел, что на светофоре для его полосы движения горит зеленый сигнал, а напротив по <адрес> двигался навстречу автомобиль <данные изъяты>. ФИО3 продолжил движение по разрешающему сигналу светофора. Проехав на середину перекрестка, он неожиданно увидел, как автомобиль <данные изъяты> резко повернул налево, пересекая полосу движения автомобиля под управлением ФИО3. Чтобы избежать столкновения, ФИО3 принял вправо, но автомобиль <данные изъяты> не останавливался, и произошло столкновение. В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, кроме того пояснил, что в результате ДТП ему также были причинены телесные повреждения. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП от 21.10.2011 года следует, что на пересечении <адрес>, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия – мокрое, имеется два направления шириной 13 метров. Перекресток – регулируемый. Светофор исправен. Автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> имеют внешние повреждения. По результатам осмотра места совершения административного правонарушения составлена схема ДТП. Из объяснений Бондарев В.А. следует, что 21.10.2011 года в 08-00 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> он включил первый поворот, так как ему нужно было повернуть на <адрес> двигался со скоростью примерно 30 км/ч. Он совершил поворот на зеленый сигнал светофора. Так как перекресток был пустой, т.е. ни какого транспорта не было, он начал выполнять маневр. Неожиданно он увидел, что примерно метра за три от него на большой скорости, пересекая перекресток в прямом направлении, двигается автомобиль <данные изъяты>. Он не успел предпринять что-либо, чтобы избежать столкновения, и почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. С ним в автомобиле был ФИО1. Из заключения эксперта № 535 от 13.12.2011 года следует, что ФИО4 <данные изъяты> были причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, ссадина лба слева, что подтверждается данными первичного осмотра потерпевшего в травм. пункте (обращение от 21.10.2011 года) и результатами рентгенологического обследования потерпевшего (рентгенограммы № 10731, № 10734, от 21.10.2011 года). Данные повреждения могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок зарегистрированный в мед. документах, возможно при обстоятельствах указанных потерпевшим и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) относятся к повреждениям повлекшим вред здоровью средней тяжести. Из заключения эксперта № 465 от 01.11.2011 года - следует, что ФИО3 <данные изъяты> были причинены повреждения: ушиб правого коленного сустава, что подтверждается данными первичного осмотра потерпевшего в травм. пункте (обращение от 21.10.2011 года). Данное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в момент ДТП при обстоятельствах указанных потерпевшим, в срок зарегистрированный в мед. документах, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) относятся к повреждениям повлекшим легкий вред здоровью. Из протокола об административном правонарушении 42 МА № 562644 от 14.12.2011 года следует, что 21 октября 2011 года в 07 часов 40 минут Бондарев В.А. на пересечении <адрес> совершил нарушение п. 13.4 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП травмированы водитель <данные изъяты> ФИО3 и пассажир ФИО4, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бондарев В.А. в совершении нарушения ПДД (п.13.4), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4, установлена показаниями потерпевших, письменными доказательствами: схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, медицинской справкой, заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, сам Бондарев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства не оспаривает. Судом установлено, что показания и объяснения Бондарева В.А., потерпевших ФИО3, ФИО4 последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У потерпевших нет оснований для оговора Бондарева В.А. Заключения эксперта сомнений не вызывает, так как является полным, мотивированным, не противоречивым, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондарева В.А. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного вина Бондарева В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что Бондарев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП – Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает признание Бондаревым В.А. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на имущественное положение Бондарева В.А. и его семьи, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФоб АП, ПОСТАНОВИЛ: Признать Бондарева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный ОВД «Анжеро-Судженский») Расчетный счет 40101810400000010007 Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 424601001 ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску. Код дохода бюджетной классификации (КБК)188.1.16.30000.01.0000.140 Наименование платежа: штрафы ГИБДД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.В. Годовалова