Дело ,,, / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск ,,, года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «,,, ,,,» К.,
представителя ОГПН ... Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КРФ об АП, совершенном Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «,,, ,,,» в лице К., родившейся ,,, года в ... ..., ..., в защитнике не нуждается,
У С Т А Н О В И Л:,,, года в 10.00 часов в здании МОУ ДОД «,,, ,,,» по ..., совершены нарушения п. 3 Норм пожарной безопасности НПБ 110-03, п. 14 таб. 2 раздел 7, п. ,,, таб. 6.13 Свода правил СП 3.13130.2009, ч.3 ст. 84, ч.1 ст. 87 Федерального закона от ,,,г. ,,,ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:
1) Тип пожарных извещателей автоматической пожарной сигнализации не соответствует требованиям норм,
2) Тип системы оповещения и управления эвакуацией в здании школы не соответствует нормам,
3) Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и высота здания не соответствуют классу функциональной пожарной опасности,
4) Ширина 2-го эвакуационного выхода с первого этажа и эвакуационного выхода со второго этажа не соответствует требованиям норм, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП.
Инспектор ОГПН ... Б. пояснил, что на момент проверки имели место нарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Просит приостановить деятельность ,,,.
Директор Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «,,, ,,,» К. вину признала и пояснила, что с указанным нарушением согласна. В настоящее время образовательный процесс в школе не ведется, уже ведутся мероприятия по подготовке работ для установки пожарной сигнализации. Для устранения нарушений требуется финансирование от управления образования. Не возражает против приостановления деятельности здания школы до ,,, года.
Вина Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «,,, ,,,» в лице К., установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно п.3 Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 – Тип автоматической установки тушения, способ тушения, вид огнетушащих средств, тип оборудования установок пожарной автоматики определяется организацией-проектировщиком в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий и помещений с учетом требований действующих нормативно-технических документов.
Согласно ч. 3 ст. 84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - Пожарные оповещатели, устанавливаемые на объекте, должны обеспечивать однозначное информирование людей о пожаре в течение времени эвакуации, а также выдачу дополнительной информации, отсутствие которой может привести к снижению уровня безопасности людей.
Согласно ч.1 ст. 87 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - Степень огнестойкости зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков должна устанавливаться в зависимости от их этажности, класса функциональной пожарной опасности, площади пожарного отсека и пожарной опасности происходящих в них технологических процессов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «,,, ,,,» в лице К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Учитывая, что данное правонарушение может повлечь серьезные последствия для здоровья обучающихся, педагогов и персонала школы, считаю необходимым приостановить деятельность здания Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «,,,» по ... на 80 суток, то есть на время, необходимое для устранения нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «,,, ,,,» в лице К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «,,, ,,,» по ... в ..., сроком на 80 суток, начиная с 15.00 часов ,,, года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Копия верна -
Судья: