Дело № 7- 23/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 5 марта 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа Клымюк О.С.,
представителя ОГПН г. Анжеро-Судженска Вдовушкиной Я.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КРФобАП, совершенном Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа в лице Ажичакова Д.В., работающего председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа,
У С Т А Н О В И Л:28 февраля 2011 года в 10 часов в общежитии по <адрес> в г. Анжеро-Судженск выявлены нарушения требований п. 36, 44, 57, 89, 91, 96, 98, 108 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03; п. 2.12.17 ПТЭЭП; ст. 107 ФЗ № 123 от 22.07.08 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.20, 8.4* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно:
1) Автоматическая пожарная сигнализация находиться в не исправном состоянии.
2) Отсутствует договор на регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту на автоматическую пожарную сигнализацию со специализированной организацией имеющую лицензию.
3) Отсутствует информация на ПК.
4) Отсутствуют противопожарные люки для выхода на чердак.
5) Отсутствует замок на двери теплоузла на первом этаже.
6) Не выполнена пропитка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения.
7) Не перезаряжены огнетушители.
8) Не представлен технический отчет о проведении профилактических испытаний электрооборудования.
9) Сеть противопожарного водопровода не обеспечивает требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения.
10) Проверка на водоотдачу внутреннего противопожарного водопровода не осуществляется два раза в год.
11) Пожарный рукав не присоединен к стволу.
12) В электрощитовой отсутствуют первичные средства пожаротушения, то есть КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Инспектор ОГПН г. Анжеро-Судженска Вдовушкина Я.В. пояснила, что на момент проверки имели место нарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Просит приостановить деятельность общежития, расположенного по <адрес>.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа Клымюк О.С. вину не признала и пояснила, что это общежитие передано в управление МП «Служба Заказчика», поэтому за соблюдение требований пожарной безопасности должна отмечать именно эта организация, а КУМИ не является субъектом данного правоотношения.
Вина Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно ст.38 ч.1 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» - за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут ответственность собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Судом установлено, что собственником данного общежития является КУМИ, а факт нахождения общежития в управлении у МП «Служба Заказчика» не влияет на обязанность КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа, как собственника общежития, по соблюдению требований пожарной безопасности в указанном общежитии, поскольку по условиям договора от 20.09.2008 года, отсутствует ответственность управляющей организации за нарушение требований пожарной безопасности в переданных в управление жилых помещений.
Кроме того, МП «Служба Заказчика» не владеет, не пользуется и не распоряжается этим имуществом.
В соответствии с данным договором на собственника возложена обязанность, соблюдать правила пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах КУМИ Анжеро-Судженского городского округа является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в общежитии по <адрес>, т.е. субъектом ответственности данного административного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Учитывая, что данное правонарушение может повлечь серьезные последствия для жизни и здоровья людей, считаю необходимым приостановить деятельность Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа в части эксплуатации общежития, расположенного по <адрес>, на 10 суток, то есть на время, необходимое для устранения нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,30.1-30.3 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа в части эксплуатации общежития, расположенного по <данные изъяты> в г. Анжеро-Судженск, сроком на 10 суток, начиная с 11.00 часов 1 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Копия верна -
Судья: