Дело № 7- 38/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 25 марта 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием директора МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» ФИО2.,
представителя ОНД г. Анжеро-Судженска Головина С.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КРФобАП, совершенном МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» в лице ФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:18 марта 2011 года в 10.50 часов в актовом зале МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» <данные изъяты> г. Анжеро-Судженска выявлены нарушения п. 4.3.2 Свода правил СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы» от 01.05.2009 г., ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЗ, п. 6.25, 6.12, 6.13 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» от 01.01.1998 г., пп.3 п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 от 30.06.2003 г., а именно, каркас навесного потолка и заполнение подвесного потолка актового зала выполнен из сгораемого материала, то есть совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Инспектор ОНД г. Анжеро-Судженска пояснил, что на момент проверки имели место нарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Просит приостановить деятельность актового зала школы <данные изъяты>.
Директор МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» ФИО3 вину признала и пояснила, что с указанными нарушениями согласна. Ремонт будет произведен в период летних каникул в июле 2011 года. В настоящее время актовый зал не используется. Не возражает против приостановления деятельности актового зала.
Вина МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно п.п. 3 п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ – При эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости).
Согласно ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.
1. Эвакуационные пути в зданиях, сооружениях и строениях и выходы из зданий, сооружений и строений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.
2. Размещение помещений с массовым пребыванием людей, в том числе детей и групп населения с ограниченными возможностями передвижения, применение пожароопасных строительных материалов в конструктивных элементах путей эвакуации должны определяться в соответствии с требованиями федеральных законов о соответствующих технических регламентах.
Согласно п. 6.25 Пожарная безопасность зданий и сооружений - В зданиях всех степеней огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности, кроме зданий V степени огнестойкости и зданий класса С3, на путях эвакуации не допускается применять материалы с более высокой пожарной опасностью, чем:
Г1, В1, Д2, Т2 - для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах;
Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 - для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах, холлах и фойе;
Г2, РП2, Д2, Т2 - для покрытий пола в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах;
В2, РП2, Д3, Т2 - для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе.
Каркасы подвесных потолков в помещениях и на путях эвакуации следует выполнять из негорючих материалов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Учитывая, что данное правонарушение может повлечь серьезные последствия для здоровья учащихся, педагогов и персонала школы, считаю необходимым приостановить деятельность актового зала МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на 90 суток, то есть на время, необходимое для устранения нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,30.1-30.3 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления актового зала МОУ «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>», расположенного <данные изъяты> в г. Анжеро-Судженск, сроком на 90 суток, начиная с 11.00 часов 18 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Копия верна -
Судья: