Дело № 7- 46/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 28 марта 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием представителя ФБУ КП №31 Ивойлова А.В.,
государственного инспектора труда в Кемеровской области Редькина С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КРФ об АП, совершенном ФБУ Колония-поселение №<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:В период времени с 14 по 23 марта 2011 года по <адрес> в г. Анжеро-Судженск ФБУ Колония-поселение № допущены нарушения трудового законодательства, а именно:
1) Места проведения погрузочно-разгрузочных работ на территории склада с использованием мостовых кран-балок инв. № и инв. № не оборудованы знаками безопасности, чем нарушен п. 3.1 ПОТ Р -007-98 «Межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»;
2) Не обеспечено проведение повторного инструктажа каждые 3 месяца у рабочих основных профессий на складе и на пилораме, обслуживающих краны, управляемые с пола или стационарного пульта и производящих зацепку грузов, чем нарушен п. 9.4.25 ПБ 10 - 382 - 00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»;
3) Не проведено техническое освидетельствование грузоподъемных машин - мостовых кран-балок, инв. № и инв. №, установленных на складе, чем нарушены п.п.9.3.2, 9.3.5 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
4) Мостовые кран-балки инв. № и инв. № на складе не имеет табличек с указанием на них инвентарными номерами, датой следующих частичного и полного технического освидетельствования, нарушен п. 9.5.5 ПБ 10 - 382 - 00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»;
5) Не установлена на грузовом крюке мостовой кран-балки инв. № на складе предохранительный замок, предотвращающий самопроизвольное выпадение съемных грузозахватных приспособлений в соответствии с ГОСТ 12840, чем нарушен п. 3.6.2 ПБ 10 - 382 - 00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»;
6) Мостовые кран-балки инв. № и инв. № в складе не оборудованы ограничителем для автоматической остановки механизма подъема грузозахватного органа, чем нарушен п. 2.12.2 ПБ 10 - 382 - 00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»;
7) Не составлен график планово-предупредительного ремонта мостовых кран-балок на складе с учетом фактической наработки и технического состояния, чем нарушен: п.9.3.22 ПБ 10 - 382 - 00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»;
8) В мехцехе у сварочного аппарата инв. № не вывешен список лиц, имеющих право работать на них, а также нет таблички с указанием должностного лица (из числа специалистов), ответственного за содержание в исправном состоянии и безопасную эксплуатацию, чем нарушен п. 2.1.3 Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями;
9) Применяемые в мехцехе учреждения электрододержатели для ручной сварки не соответствуют требованием ГОСТ 14651-78 Е «Электрододержатели для ручной дуговой сварки. Технические условия», чем нарушен п. 7.2.24 «Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями».
10) Соединение сварочных кабелей в мехцехе произведено скруткой, чем нарушены п. 7.2.15 «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями», п. 9.2.3 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования».
11) Части электросварочного трансформатора инв. №, подлежащие заземлению, в мехцехе не имеют надежного контактного соединения с заземляющим устройством, чем нарушен п. 2.7.2 ПЭЭП.
12) Использурмый в мехцехе отрезной станок без инв. №, изготовленный своими силами и относящийся к нестандартному оборудованию, не имеет нормативно - технической документации,
отвечающей требованиям ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» и в отношении него не составлен акт о соответствии его требованиям действующих стандартов ССБТ, чем нарушен п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», то есть совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Государственный инспектор труда в Кемеровской области Редькин С.В. пояснил, что на момент проверки мостовые кран-балки инв. № и инв. №, сварочный аппарат инв. №, отрезной станок без инв. № эксплуатировались с нарушениями, описанными в протоколе об административном правонарушении. Просит приостановить деятельность мостовых кран-балок инв. № и инв. №, сварочного аппарата инв. №, отрезного станка без инв. №, на 30 суток.
Представитель ФБУ КП № вину признал и пояснил, что с указанными нарушениями согласен, не возражает против приостановления деятельности 2 мостовых кран-балок, сварочного аппарата, отрезной станок на 30 суток.
Вина ФБУ колония-поселение № установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно ПБ 10 - 382 - 00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»:
2.12.2. Краны должны быть оборудованы ограничителями рабочих движений для автоматической остановки:
9.3.2. Краны в течение нормативного срока службы должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию:
а) частичному - не реже одного раза в 12 мес.;
б) полному - не реже одного раза в 3 года, за исключением редко используемых кранов.
9.3.5. Техническое освидетельствование крана должно проводиться инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов при участии инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии.
9.3.22. Техническое обслуживание и ремонт кранов, в том числе отработавших нормативный срок службы, а также ремонт и рихтовка крановых путей должны производиться в соответствии с руководствами по эксплуатации кранов и другими нормативными документами в сроки, установленные графиком планово-предупредительного ремонта. Владелец кранов обязан обеспечить проведение указанных работ в соответствии с графиком и своевременное устранение выявленных неисправностей.
9.4.25. Рабочие основных профессий, обслуживающие краны, управляемые с пола или со стационарного пульта, и производящие зацепку грузов, должны проходить повторный инструктаж каждые 3 мес.
9.5.5. Находящиеся в работе краны должны быть снабжены табличками с обозначением регистрационного номера, паспортной грузоподъемности и даты следующего частичного и полного технического освидетельствования.
Согласно п. 7.2.15 «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями» - Сварочные кабели следует соединять путем опрессования, сварки или пайки. Подключение кабелей к сварочному оборудованию должно осуществляться опрессованными или припаянными кабельными наконечниками.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФБУ колония-поселение № совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 КРФ об АП – нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Учитывая, что эксплуатация мостовых кран-балок инв. № и инв. №, сварочного аппарата инв. №, отрезного станка без инв. № не обеспечивает безопасной эксплуатации, данное правонарушение может повлечь серьезные последствия для жизни и здоровья людей, поэтому считаю необходимым приостановить деятельность мостовых кран-балок инв. № и инв. №, сварочного аппарата инв. №, отрезного станка без инв. №, расположенных по <адрес> в г. Анжеро-Судженск, на 30 суток, то есть на время, необходимое для устранения нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФБУ колония-поселение № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности мостовых кран-балок инв. № и инв. №, сварочного аппарата инв. №, отрезного станка без инв. №, расположенных по <адрес> в г. Анжеро-Судженск, сроком на 30 суток, начиная с 12.00 часов 23 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Копия верна –
Судья: