Дело №7-33/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 30.03.2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Чащина Л.А.,
с участием Бетева С.А., потерпевшего ФИО7, при секретаре Ворошиловой И.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бетева С.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Бетев С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
09.02.2011 года в 11.00 часов Бетев С.А. на <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий С.А.., совершил нарушение п.10.1 ПДД, а именно, не верно выбрал безопасную скорость в условиях гололеда, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4
Бетев С.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, 09.02.2011 года в 11.00 часов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в условиях гололеда на повороте не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> ФИО4 принес извинения. Намерен выплатить потерпевшему 50000 рублей по мере возможности, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 09.02.2011 года в 11.00 часов на <адрес>, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, на повороте ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение. Ему был причинен легкий вред здоровью, он проходил амбулаторное лечение. Автомобиль ремонту не подлежит, страховая компания будет возмещать ущерб после решения суда. Просит суд строго Бетева С.А. не наказывать, Бетев С.А. извинился, в настоящее время возместить причиненный ему ущерб не может в полном объеме, дал расписку о том, что обязуется возместить причиненный ему ущерб в размере 50000 рублей.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП от 09.02.2011 года следует, что на <адрес> <адрес> проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальт покрытый снегом, имеется два направления шириной 8м. Автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> с повреждениями расположены на полосе движения автомобиля <данные изъяты>.
Из объяснений Бетева С.А. следует, что 09.02.2011 года в 11.00 часов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в условиях гололеда, когда впереди него идущий автомобиль затормозил, он также начал торможение и маневрирование которое привело к выезду его автомобиля на полосу встречного движения и столкновению на ней с автомобилем <данные изъяты>
Из объяснений ФИО4 следует, что 09.02.2011 года в 11.00 часов на <адрес>, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, увидел едущий на полосе его движения ему навстречу автомобиль Toyota Funcargo, он полностью остановился, но произошло столкновение.
Из объяснений ФИО5 следует, что 09.02.2011 года в 11.00 часов на <адрес>, он ехал на автомобиле <данные изъяты> под управлением Бетева С.А. в условиях гололеда, при повороте их автомобиль занесло и выкинуло на полосу встречного движения и произошло столкновению с автомобилем <данные изъяты>
Из заключения эксперта №66 01.03.2011 года следует, что ФИО4 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Из протокола 42 МА №497387от 02.03.2011 года следует, что 09.02.2011 года в 11.00 часов Бетев С.А. управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД, не верно выбрал безопасную скорость в условиях гололеда, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью ФИО4 Из объяснений Бетева С.А. – ехал в потоке машин на повороте не справился в с управлениием, так как было скользко выехал на полосу встречного движения после чего получилось лобовое столкновение.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бетева С.А. в совершении нарушения ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, установлена показаниями и сведениями из объяснений Бетева С.А., свидетеля, потерпевшего, и подтверждается сведениями из схемы ДТП, протоколов об административном правонарушении и осмотра места происшествия, заключением эксперта.
Судом установлено, что показания и объяснения Бетева С.А., потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У потерпевшего и свидетеля не было оснований для оговора Бетева С.А.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как являются ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности.
Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бетева С.А. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Бетева С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает признание Бетевым С.А. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, влияние назначенного наказания на имущественное положение, и как следствие на возможность возместить ущерб возможность уменьшения размера заработной платы, при назначении наказания в виде лишен я права управления транспортным средством, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, и считает правильным назначить Бетеву С.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бетева <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный ОВД «Анжеро-Судженский»)
Расчетный счет 40101810400000010007
Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 424601Q01
ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску Код дохода бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140
Наименование платежа: штраф ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна –
Судья: