Решение ст. 12.29 ч.1 КРФобАП

Дело № 5-13-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 9 марта 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Чащина Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильина В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГИБДД г. Анжеро-Судженска Китовым А.В., на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Анжеро-Судженску С.Г. Миляна по жалобе Ильина на постановление от 28.06.2010 года,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китовым А.В. № от 28.06.2010 года Ильин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. 07.07.2010 года Ильиным В.В. постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2010 года обжаловано начальнику ОГИБДД г. Анжеро-Судженска Миляну С.Г. Решением начальника ОГИБДД г. Анжеро-Судженска Миляна С.Г. от 22.07.2010 года Ильину В.В. отказано в удовлетворении жалобы, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китовым А.В признано законным и обоснованным. Решение начальника ОГИБДД г. Анжеро-Судженска Миляна С.Г. от 22.07.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы получено Ильиным 25.01.2011 года.

Ильин В.В. с постановлением № от 28.06.2010 года, решением Миляна С.Г. от 22.07.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление № от 28.06.2010 года не согласен, считает наказание неправомерным, просит суд изменить Решение начальника ОГИБДД г. Анжеро-Судженска Миляна С.Г. от 22.07.2010 года, постановление № от 28.06.2010 года, в части изменения вида административного наказания на предупреждение, поскольку у него не было реальной возможности двигаться по тротуару, в силу того, что ему навстречу двигались трое парней, место было опасное, незнакомое, безлюдное, он беспокоился за свою жизнь, инспектор ГИБДД был не приклонен и наложил штраф 200 рублей.

Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии с п. 2 ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ильина В.В.

Жалоба Ильиным В.В. подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав показания инспектора ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китова А.В., обсудив доводы жалобы, суд полагает постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 28.06.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китовым А.В., решение начальника ОГИБДД УВД по г. Анжеро-Судженску С.Г. Миляна по жалобе Ильина В.В. на постановление от 28.06.2010 года оставить без изменения, жалобу Ильина В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Положения п.п. 4.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливает, что пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2010 года в 22-45 часов на <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китовым А.В., в отношении Ильина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выразившиеся, в том, что Ильин В.В. двигался по обочине проезжей части при наличии тротуара.

На основании протокола об административном правонарушении от 28.06.2010 года Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китовым А.В. № от 28.06.2010 года Ильин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В соответствии с объяснениями данными Ильиным В.В. инспектору ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китову А.В. и зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от 28.06.2010 года, «улица и тротуар не освещены, по тротуару который ниже проезжей части на 2 метра, шли трое парней, решил их обойти, чтобы избежать конфликта. Правил дорожного движения не нарушал». В соответствии с объяснениями Ильина В.В., изложенными в жалобе от 03.02.2011 года, в правилах дорожного движения п.4.1 сказано: « … При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек и обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств». По краю проезжей части он шел не постоянно, а только короткий участок пути -30м, в связи с невозможностью двигаться по пешеходной дорожке.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китов А.В. пояснил, что Ильин В.В. 28.06.2010 года шел по <адрес> по проезжей части в попутном направлении, а не навстречу движению транспортных средств, как допускают Правила дорожного движения, допущенное Ильиным В.В. нарушение посчитал грубым, поскольку у него имелась реальная возможность перейти проезжую часть, чтобы избежать встречи с незнакомыми людьми, и пойти по обочине на встречу движения, данный участок дороги по <адрес> является аварийным, очень много совершается ДТП, молодых людей, шедших на встречу, на которых сослался Ильин В.В. он не видел, дежурная машина ДПС находилась в поле видимости рядом с Ильиным В.В., он должен был ее видеть. Считает, что назначенное наказание в административного штрафа в размере 200 рублей соответствует характеру совершенного Ильиным В.В. административного правонарушения.

Протокол № от 28.06.2010 года об административном правонарушении составленный в отношении Ильина В.В. в судебном заседании оценен по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ильиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китова А.В. данными в судебном заседании, а потому

выводы должностных лиц ГИБДД г. Анжеро-Судженска о наличии в действиях Ильина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильина В.В. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных оснований для отмены постановления, кроме вышеуказанных, суду не представлено, доказательств того, что в действиях В.В. нет состава административного правонарушения не представлено.

Таким образом, вина Ильина В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания должностное лицо ОГИБДД г. Анжеро-Судженска учло личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 28.06.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД г. Анжеро- Судженска Китовым А.В., решение начальника ОГИБДД УВД по г. Анжеро-Судженску С.Г. Миляна по жалобе Ильина на постановление от 28.06.2010 года оставить без изменения, жалобу Ильина В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: