Дело №5-64/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 15 июня 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,

При секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием заявителя Яковлева И.А.,

рассмотрев жалобу Яковлева И.А. на постановление начальника МОБ Боровкова А.В. от 15.03.2011 года о назначении административного наказания по ст.20.21 КРФобАП,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление начальника МОБ от 15.03.2011 года о назначении административного наказания по ст.20.21 КРФобАП в виде штрафа в размере 100 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он данного правонарушения не совершал, подпись в протоколе не его. Просит суд восстановить срок для обжалования и указанное постановление отменить.

Заявитель поддержал свои требования, а также просил восстановить срок для обжалования ввиду того, что он получил указанное постановление 08.06.2011 года.

Представитель МОВД «Анжеро-Судженский» в суд не явился, о дне слушания извещен надлежаще. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что 14 марта 2011 года в 13.10 часов службой безопасности ОАО «Анжеромаш» на проходной завода был задержан Яковлев с признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, он шатался, вел себя агрессивно, размахивал руками, находился в рабочей одежде, но вид был опрятный, при нем имелась бутылка водки, от медицинского освидетельствования Яковлев отказался. Службой безопасности был вызван наряд милиции.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что заявителя он ранее не знал, 14.03.2011г. он выезжал на ОАО «Анжеромаш» в составе экипажа ОВО, поскольку поступил согнал, что на территории завода Яковлев находился в состоянии алкогольного опьянения. У Яковлева изо рта исходил запах алкоголя, при нем имелось спиртное, он был в рабочей одежде. Яковлев находился на проходной. В машине экипажа был составлен протокол об административном правонарушении, копия протокола была вручена Яковлеву И.А., он был уведомлен повесткой о времени рассмотрения протокола.

Согласно данных протокола № 02789 от 14.03.2011 года Яковлев И.А. 14.03.2011 года в 13.15 часов на территории машиностроительного завода по <адрес> «<данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФобАП.

Согласно постановлению начальника МОБ от 15.03.2011 года Яковлев И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП был подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Согласно ст. 30.3 КРФобАП - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что Яковлев получил копию постановления от 15.03.2011г. только 08.06.2011 года. Таким образом, суд считает, что срок для подачи жалобы не истек.

Изучив представленные материалы, суд считает правильным постановление начальника МОБ г. Анжеро-Судженска о назначении административного наказания Яковлеву от 15.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, то есть в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы административного органа. В случае если исследованные доказательства содержат противоречия, этим противоречиям в постановлении должна быть дана надлежащая оценка.

В судебном заседании установлено, что Яковлев И.А. был задержан 14.03.2011 года в 13.10 часов на проходной ОАО «Анжеромаш», был доставлен в кабинет начальника службы безопасности завода, находился в рабочей одежде, имел опрятный внешний вид, но находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердили свидетель <данные изъяты> и сам Яковлев И.А.

Таким образом, судом установлено, что Яковлев И.А. 14.03.2011 года в 13.10 часов находился на территории ОАО «Анжеромаш», которая не является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, но своим внешним видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в действиях Яковлева И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным постановление начальника МОБ г. Анжеро-Судженска от 15.03.2011 года отменить, дело производством прекратить на основании ст.24.5 ч.1п. 2 КРФобАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, судья

р е ш и л :

Постановление начальника МОБ г. Анжеро-Судженска Боровкова А.В. от 15.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФобАП о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей в отношении Яковлева И.А. отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч. 1 п.2 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна –

Судья: