Дело № 5-72/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 19 июля 2011года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К., рассмотрев жалобу Калинина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженск от 08 июня 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Калинин М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженск от 08.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, по которому он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Калинин М.С. не согласен с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Обжалуемое постановление суда несправедливо, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного заседания он пояснил суду, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении он не расписывался, копию указанного постановления не получал, положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись. Просит суд постановление мирового судьи от 08.06.2011года отменить, производство по делу прекратить. Заявитель Калинин М.С. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. В материалах дела имеются оглашенные в судебном заседании: - протокол об административном правонарушении от 13.05.2011 года, согласно которому Калинин М.С. 13.05.2011 года на <адрес> совершил нарушение, предусмотренное п.п. 232 ПДД – управлял автомобилем с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз), от законного требования пройти медицинское освидетельствование отказался, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП. - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2011 года, согласно которому Калинин М.С. был отстранен от управления транспортным средством – <данные изъяты>, основание для отстранения - запах алкоголя изо рта. - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2011 года, согласно которому у Калинина М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Калинин М.С. не согласен, имеется соответствующая запись. - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 13.05.2011 года, составленный в присутствии понятых, согласно которому Калинин Е.А. согласился пройти медицинское освидетельствование. - постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро – Судженск от 08.06.2011 года, согласно которому Калинин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 08.06.2011 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям. Довод заявителя о неправомерном привлечении его к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не обоснован, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Калинин сперва согласившись пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в отделении наркологии в ходе мед. освидетельствования воспрепятствовал действиям врача, то есть фактически отказался от мед. освидетельствования, к данному выводу мировой судья обоснованно пришел, изучив материалы дела, допросив врача-нарколога, из показаний которой следовало, что Калинин во время освидетельствования не дышал свободно в трубку, задерживал свободный выдох, а после отказался от проверки устойчивости пальценостной пробы, пробы со счетом, акт она не выдала, поскольку мед. освидетельствование не было пройдено, в журнале регистрации сделала отметку об отказе Калинина от освидетельствования. Довод о том, что Калинину в ходе привлечения к административной ответственности не разъяснялись его права опровергаются письменным подтверждением разъяснения прав в материалах дела (л.д. № 1, 12), довод о том, что он не получал копию постановления также опровергается письменным подтверждением этого получения. Мировой судья при рассмотрении дела оценил и исследовал все доказательства по делу и доводы Калинина, решение мирового судьи достаточно мотивировано, соответствует доказательствам. В отношении Калинина в ходе привлечения его к административной ответственности был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, мировой судья при рассмотрении дела и при назначении наказания учел характер правонарушения, личность Калинина, другие обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 08 июня 2011 года в отношении Калинина М.С. по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья: