Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 01 августа 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,

С участием Голованова В.В.,

рассмотрев жалобу Голованова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голованов В.В. подвергнут административному аресту на 7 суток за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2011 года Голованов В.В. подвергнут административному аресту на 7 суток по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП.

Голованов В.В. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде 3 суток административного ареста, поскольку он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Выслушав Голованова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 29.07.2011 года следует, что 29.07.2011 года в 22-ом часу Голованов В.В. управлял транспортным средством на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования от 29.07.2011г. следует, что Голованов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора 0,468 мг/л.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голованов В.В. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление от 01.08.2011 года вынесено обоснованно и в соответствии с законом.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, не судим. Суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения и считает, что наказание, назначенное Голованову В.В., является соразмерным содеянному. Суд не считает, что тот факт, что Голованов В.В. <данные изъяты>, является смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, в удовлетворении жалобы о смягчении наказания Голованову В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФ об АП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы о смягчении наказания Голованову В.В. отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голованова В.В. оставить без изменения.

Судья: подпись

Копия верна-

Судья: