Р Е Ш Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 18 апреля 2011 года Судья Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области Чащина Л.А., с участием Иванова Д.Р., командира взвода ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» Коржа В.В., при секретаре Ворошиловой И.Г., рассмотрев жалобу Иванова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 09.03.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Иванов Д.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 09.03.2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель не согласен с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям: 05.03.2011г. в 19 часов 00 минут заявитель находился в гостях у ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, из чего следует, что заявитель не мог в это время быть задержан сотрудниками ГИБДД. 05.03.2011г. ФИО3 (<адрес>) доверила управление своим транспортным средством ФИО4. 05.03.2011г. ФИО4, находясь в нетрезвом состоянии (в состоянии алкогольного опьянения) управляя транспортным средством (принадлежащим ФИО3) в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД ФИО4 представился как Иванов Д.Р., документы (водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, ПТС и т.д.) сотрудникам ГИБДД ФИО4 не предоставил, сославшись на то, что забыл их дома. Сотрудники ГИБДД со своей стороны не приняли, каких либо мер по установлению личности и соответственно составили протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Р. (а не в отношении ФИО4) опираясь на показания задержанного и на информацию, имеющуюся в базе данных ГИБДД города Анжеро-Судженска Кемеровской области. Так как ФИО4 заявителю о случившемся нечего не сказал, то соответственно заявитель не знал и не мог знать о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Жалоба Ивановым Д.Р. подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В материалах дела об административном правонарушении имеются исследованные в судебном заседании: - протокол об административном правонарушении 42 МА № 519768 от 05.03.2011г., (л.д.2) согласно данным которого, Иванов Д.Р. 05.03.2011 года в 22 часов 45 минут по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, также в протоколе имеются объяснения Иванова Д.Р.: «Я выпил 0,5л. пива и управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказываюсь», - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 3) согласно данным которого, Иванов Д.Р. 05.03.2011 г. в 22-55 часов в присутствии двух свидетелей: ФИО8, ФИО9 отстранен от управления транспортным средством, основание для отстранения: управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 015099 (л.д. 4) из данных которого следует, что 05.03.2011 г. в присутствии двух понятых: ФИО8, ФИО9, Иванов Д.Р. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), согласно данным которого, 05.03.2011г. Иванов Д.Р. в присутствии двух понятых: ФИО8, ФИО9 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение оболочек глаз, основание для направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 09.03.2011г. (л.д.11), согласно которому Иванов Д.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании заявитель Иванов Д.Р. доводы жалобы поддержал, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В качестве доказательства отсутствия в его действиях события административного правонарушения суду представил объяснения ФИО10, согласно которым он действительно был задержан при управлении транспортным средством сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, представился Ивановым Д.Р. В судебном заседании командир взвода ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» Корж В.В., составивший протокол по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Р. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил доводы Иванова Д.Р., изложенные жалобе, пояснил суду, что административное правонарушение совершено другим лицом, представившимся Ивановым Д.Р., документы удостоверяющие личность лица совершившего административное правонарушение были не истребованы. Показания сотрудника ОГИБДД ФИО11 у суда сомнений в их достоверности, обоснованности не вызывают. Неопровержимых доказательств опровергающих утверждения ФИО5, командира взвода ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» ФИО11, суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с п.2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное 09.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска в отношении Иванова Д.Р. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Д.Р. прекратить. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись Копия верна- Судья: